1月25日，日本前议员东国原英夫来了个“实名爆料”，他说：高市早苗本不打算解散众议院，她身边有个“幕后推手”多次怂恿她，高市早苗最终被劝动。而这个“幕后推手”，就是日本财务大臣片山皋月（图2）。 东国原英夫作为日本政界老将，早年通过维新会途径在2012年进入众议院。他在职期间亲眼看到自民党内部诸多运作问题，这让他对该党整体机制产生深刻不满。几年后，他选择辞去议员职务，转而从事写作和媒体评论工作。在此过程中，他多次针对自民党具体政策发出质疑声音，对高市早苗领导的内阁也持类似批判态度。高市早苗担任首相时，自民党和维新会通过联盟方式，在众议院维持勉强多数席位。这种合作模式虽暂时稳定局面，但也暴露出自民党对盟友的依赖。 新年伊始，高市早苗在多项公开活动中反复强调经济恢复的重要性。她参与财政刺激方案讨论和就业增长计划制定，内阁日程安排紧凑，没有显露出提前选举的迹象。外界媒体一度猜测内阁官房长官木原稔可能主导相关动向，因为他负责政府日常协调事务。但事实指向另一位关键人物。片山皋月出任财务大臣，掌管预算分配和税收政策，在高市内阁中占据核心位置。她经常加入高层会议，影响决策方向。维新会提供票数支持，但自民党内部对这种格局存在分歧。高市早苗的领导方式注重自主，这为事件发展铺设基础。 东国原英夫在电视节目中直接点出片山皋月推动高市早苗调整立场。高市早苗最初将精力放在经济议题上，没有考虑启动选举程序。片山皋月则通过多次私下沟通，逐步改变高市早苗的观点。她准备支持率数据报告，展示当前指标的强势位置。片山皋月列举选举各种可能情景，指出如果延后行动，内阁可能遭遇突发事件。在野党随时准备放大任何政策失误，导致支持率下降。片山皋月强调，自民党和维新会席位合计仅够门槛，一旦出现争议，高市早苗的权力基础将面临挑战。她建议抓住时机，利用高支持率转化为席位优势。高市早苗听取这些分析后，召集核心团队开会。 木原稔和小野田纪美等成员加入讨论，确认解散众议院的步骤。东国原英夫在节目里澄清，木原稔并非主导力量，而是片山皋月掌控整个过程。片山皋月的劝说包含席位模拟计算，她评估不同选举结果对自民党的冲击。警告内阁成员言论或事件曝光会引发连锁效应，在野党施压将削弱高市早苗的参选前景。片山皋月还审视联盟关系，指出维新会合作虽必需，但长期依赖限制自民党行动空间。高市早苗最终采纳计划，她锁定自民党单独多数席位目标。这能巩固她的权力，避免盟友制约。东国原英夫透露，高市早苗并非单纯追求联盟扩大，而是通过此举强化自身地位，推动特定政策。 片山皋月反复突出时机紧迫性，她引用民调趋势支持自己的论点。高市早苗在新年后多次重申经济优先，但片山皋月的介入扭转了方向。东国原英夫的爆料纠正公众认知偏差，确认片山皋月是事件主导者。高市早苗组织会议时，团队评估选举准备工作。片山皋月的建议成为转折点，导致高市早苗转向解散程序。 东国原英夫指出，这暴露高市早苗的战略计算，她瞄准自民党独立多数，以摆脱维新会影响。片山皋月在劝导中关注风险管理，她参考过去内阁事例，展示延误的负面后果。高市早苗的决定标志政策优先级转变，从经济稳定转向选举布局。东国原英夫的陈述提供内部细节，揭示决策链条。高市早苗的目标涵盖政策独立，她计划选举后推进多项举措，而不受联盟束缚。片山皋月的推动确保这一步骤落实。 东国原英夫强调，片山皋月的影响超出常规，主导高市早苗的立场转变。片山皋月准备的资料包括支持率曲线和席位预测。高市早苗据此调整内阁安排。东国原英夫的节目发言给出确凿来源，澄清幕后机制。高市早苗的意图体现在选举策略，她寻求自民党主导局面。片山皋月的多次劝说积累效应，最终促成决议。东国原英夫的爆料勾勒出这一过程。 东国原英夫的言论聚焦片山皋月的作用和高市早苗的意图。如果这些信息可靠，各党派需留意潜在变动。维新会作为合作方，可能遭遇边缘化压力。自民党若取得多数席位，高市早苗能独自推进议程。东国原英夫的爆料引发政界讨论，提醒联盟内部的脆弱性。民众对这类策略保持警惕，避免意外波及。解散众议院后，高市内阁支持率出现波动，从67%降至57%，显示选举风险。 高市早苗于1月19日宣布解散计划，23日正式执行。这一决定旨在争取更多議員支持，推动政策实施。但民调反映民众对提前选举持有忧虑，经济压力和国际环境加剧不确定性。自民党内部对高市早苗的领导风格存在意见分歧，片山皋月的介入进一步放大这些矛盾。
