一个欧洲高官向欧盟发出了质疑：“要是我们真帮美国把中国搞垮了，那美国不是想干嘛干嘛，谁都得听他的吗？” 欧盟内部聊对华政策时，索拉纳的看法挺直白。他觉得欧盟要是全力帮美国针对中国，导致中国经济出大问题，美国就可能独大，其他国家都没话说。这话点出欧盟的尴尬处境。欧盟对华贸易额大，中国是最大伙伴。数据上看，欧盟对华逆差缩小，中国市场拉动德国汽车销量，占了不小份额。要是切断联系，企业饭碗砸了，工人失业，经济链条断裂。索拉纳强调，这等于自找麻烦。大家清楚，依赖中国供应链的企业多，西门子、空客这些巨头联合写信，反对技术封锁，说脱钩让欧洲工业退步十年。企业算盘打得精，离不开中国市场。 美国那边，动作露骨。先压欧盟不买华为5G，后头美国企业低价收欧洲芯片厂。法国报纸直说这是收割盟友，不是一起对付谁。索拉纳看这事，觉得美国算计明显。天然气协议，美国卖给欧洲的价格高出市场四成，一年多赚两百亿欧元。这在欧洲能源紧时，等于趁机捞钱。相比中国平等贸易，美国这手狠。德法态度变了，马克龙喊欧洲战略自主，朔尔茨批中企入股汉堡港，尽管美国反对。这显示利益优先，对美忠诚碎了。美国大使威胁，不配合制裁中国，就减安全保障，没经济补偿。这种光有棍子没胡萝卜的路子，让人烦。 索拉纳还拉历史说事，日本八十年代帮美国压苏联，结果广场协议让日本经济停三十年。欧洲现在情况像历史重演。要是帮美国搞中国，就跟帮老虎灭狼一样，老虎回头咬你。欧盟得追求平衡，中国是贸易大户，美国是安全靠山。没了中国生意，欧洲军费都凑不齐，怎么对抗美国霸权。索拉纳的话，透着清醒：中美平衡，欧洲才好过，偏向哪边都灾祸。这思路实际，提醒欧盟别傻乎乎当帮手。美国所谓共同对抗，不过是借盟友手，欧盟真上当，就成附庸了。 会议后，欧盟政策调头，注重与中国合作，环保贸易领域推进，还加强自身技术。索拉纳观点在报告里被引，推动讨论。他卸任后，进布鲁金斯学会，当研究员，写文章，参加会，分享想法。还管西班牙全球经济地缘政治中心，指导项目，巡视校区。他当普拉多博物馆董事会主席，管艺术维护，签展览计划。继续聊国际事，出席论坛，发言全球话题。这些年，他活跃在智库圈，影响政策思路。2023年，他去世，留下外交遗产，让欧洲多想想战略平衡。 话说回来，欧盟对华态度转变，有数据撑着。贸易逆差从一千二百亿欧元缩到八百亿，中国帮欧洲企业渡难关。汽车业损失三成销量在中国补回，企业知道砸中国饭碗等于自残。美国推脱钩，欧盟企业不干。十二家巨头上书，反对封锁技术，警告工业退步。天然气事，美国高价卖，欧洲多掏钱，这比中国贸易不公道。德法领头转弯，马克龙公开说欧洲自主，朔尔茨顶压让中企进港。利益面前，忠诚不值钱。美国威胁减安全，没补偿，大家厌倦这套。 历史教训摆着，日本帮美国后经济停滞，欧洲别重蹈。制衡是道，索拉纳说中美平衡欧洲才滋润。帮美国灭中国，如驱虎吞狼，危险大。欧盟最大贸易在中国，安全靠美国，丢中国生意，军费难凑，对抗美国更难。共同对抗的幌子，美国奴役盟友。欧盟要聪明，别成附庸。索拉纳经历丰富，从物理到外交，看问题深。他的话提醒，欧洲得独立思考，别被美国牵着走。
