特朗普虽然平时不着调，但有句话说得贼扎心！他说，咱美国，一战赢了，二战也赢了，成了世界老大。可那之后呢？朝鲜、越南、阿富汗……咋就没正经赢过一场？你说怪不怪？ 要知道，一战二战时的美国，要么是战局关键节点入局收割，要么是凭借强大工业实力碾压对手，赢的每一场都干脆利落，也顺理成章坐上了世界霸主的位置。 可越往后越有意思，手里的武器越来越先进，军费投入越来越多，打起来却总陷入泥潭，最后要么草草撤军，要么不了了之，连一场像样的胜利都拿不到。 美国战后打不赢仗，根本不是武器不够好、钱花得不够多，而是赢的逻辑早就变了，可美国还抱着老一套不放。 一战二战时，美国的胜利本质是“顺势而为”，要么等欧亚列强打得两败俱伤再下场摘桃子，要么靠全国开动的生产线，把钢铁、弹药源源不断送往前线，靠硬实力拖垮对手。 那时候的战争有明确的胜负标准，占领首都、摧毁对方工业根基，就算赢了，可战后的局部战争里，这套玩法完全失灵了。 最典型的就是阿富汗战争，这场打了18年的仗，把美国的短板暴露得一览无余。《华盛顿邮报》曝光的2000页机密文件显示，从政府高官到军方将领，心里都门儿清这仗赢不了，却年年对外吹嘘“取得重大进展”，甚至靠修改数据来糊弄民众和国会。 曾效力于小布什、奥巴马两届政府的三星上将道格拉斯·鲁特直言，他们对阿富汗缺乏最基本的认知，根本不知道自己在做什么。这种战略上的迷茫，从一开始就注定了失败的结局。 美国在阿富汗砸下的钱比二战后重建整个欧洲的马歇尔计划还多，光重建资金就高达1330亿美元，可最后都打了水漂。 美军花大价钱建的玻璃幕墙警署，当地警官连门把手都不会用；投入80亿美元打击毒品业，阿富汗的鸦片产量反而越打越多，贡献了全球82%的供应。 中情局用旅行箱、塑料袋装着数千万美元现金送给当地军阀，这些钱大多流入了和塔利班有勾结的人手里，越援助越腐败，越打击越混乱，陷入了恶性循环。 有人说是不是美军战斗力下降了？还真不是。如今美军的武器先进到能精准打击千里之外的目标，可到了实战中却频频“水土不服”。 驻阿美军曾寄予厚望的XM25智能榴弹枪，被吹成“改变陆战规则的神器”，能自动调节爆炸参数，专门对付隐蔽目标。可到了沙尘暴肆虐的阿富汗前线，这玩意儿故障频发，不仅没伤到塔利班，还炸伤了自己人，最后只能草草下马。 这说明高科技武器在游击战面前，有时候还不如一把可靠的步枪管用，美国痴迷于武器升级，却忘了战争的本质是解决问题，不是炫技。 再看战争目标的错位，这是美国最致命的问题。一战二战时，美国的目标很明确，就是摧毁法西斯势力、巩固全球地位。 可战后的战争，目标越打越模糊。朝鲜战争从“遏制共产主义”变成了拉锯战，越南战争陷入了“越反越共”的怪圈，阿富汗战争更是从“报复9·11”慢慢变成了“建立民主样板”。 可阿富汗历史上就从来没有过强大的中央政府，部落林立、宗教复杂的国情，根本容不下美国强行移植的制度。 一位美国国务院官员坦言，要在阿富汗建集权政府起码需要100年，而美国连18年都等不及，这种不切实际的目标，注定只能草草收场。 除此之外，美国国内的民意反噬和官僚内耗也拖了后腿。阿富汗战争中，77.5万名美军被派往战场，2300人丧命、两万多人受伤，常年的战争让美国民众厌战情绪高涨，皮尤民调显示近一半民众认为这场战争彻底失败。 而政府内部，白宫、五角大楼和国务院各有算盘，战略频繁变更，盟友之间也目标不一，连北约将领都吐槽，美军总想着速战速决，却连统一的作战计划都没有。 美国战后赢不了仗，核心是霸权思维作祟。它总想着用武力输出自己的制度和利益，却忽视了每个国家的国情差异，也忘了战争的代价不仅是金钱和生命，还有国际信誉和国内共识。 一战二战的胜利让美国迷信武力，可时代变了，靠坚船利炮就能横行天下的日子早就过去了。手里的武器越先进，越容易陷入“唯技术论”的误区；军费花得越多，越难承认战略失误。 特朗普的那句话，与其说是疑惑，不如说是对美国霸权困境的精准吐槽——不是对手变强大了，而是美国自己找错了赢的方式，困在了自己编织的霸权迷局里。
