姜还是老的辣！广东深圳，90多岁的老太，把900万委托儿子保管。用钱时得知，儿子未经她允许，将存款占为己有。儿媳病逝后，其姐姐按照遗嘱，继承了家庭房产的50%，和高达300万元的存款。老太将儿子和儿媳的姐姐起诉到法院，要求儿子全额偿还900万元，儿媳姐姐在继承范围内，承担连带清偿责任。法院这样判！ 吕老太卖掉北京的房子，手里有了900多万元。 自2018年，到2021年，她分多次，把自己的积蓄转进了儿子的账户，让儿子帮她保管，儿子一口答应了。 儿子吕某和儿媳乔某乙住在深圳，日子过得还算安稳。 可吕老太没想到，自己的养老钱，在她不知道的情况下，被儿子儿媳私自占用了。 儿子儿媳用这笔钱还了共同房产的贷款，和支撑他们家庭的日常开销，还装修了房子。 儿子认为钱花在了家里，花在了自己人身上，这都是应该的。 况且，一个90多岁的老太，咋能花得了900多万，这些钱早晚还不是自己的！ 不料，2022年7月，吕老太的儿媳乔某乙因病去世。 然而，谁也不知道，乔某乙生前立下了遗嘱。 遗嘱明确注明：她名下房产一半的产权，以及300多万元的银行存款，由她的亲姐姐乔某甲继承，剩下的归丈夫吕某。 就这样，儿媳的姐姐凭着一纸遗嘱，分走了吕老太儿子的一半房产，和300多万存款。 发生的这些事，吕老太根本不知道。 直到她需要用一笔钱，让儿子详细核对账目。 这一查，犹如晴天霹雳，账户里的900多万，已所剩无几。 老人追问儿子，钱都干啥用了，取钱时为啥不告诉她？ 儿子只好承认，钱已经和妻子一起用在家庭生活上，最后说了，妻子的姐姐继承财产的事。 吕老太得知详情又惊又怒，她认为，那笔钱是委托儿子保管的。 900多万毕生积蓄，几乎清零，而掌握其中一部分遗产的，竟然是毫无血缘关系的儿媳的姐姐。 吕老太不服，一纸诉状，将儿子吕某，和继承了遗产的乔某甲一起告上了法庭。 要求儿子归还全部存款，乔某甲在继承的遗产范围内承担连带责任。 法庭上，吕老太态度坚决，那笔钱是委托儿子保管。 他擅自使用，而且是他们夫妻俩的共同行为，属于夫妻共同债务。 儿媳的遗产，被其姐姐乔某甲继承了，她应在继承的遗产范围内还钱。 吕某没有过多的辩解，他的沉默，代表了对母亲陈述事实的默认。 而乔某甲觉得自己太冤枉了，她认为，妹妹去世，我依法继承部分遗产，这是天经地义的事。 乔某甲抗辩称，这笔巨款，从头到尾就没有借条，没有任何证据能证明是借款。 一个母亲，把这么一大笔钱给儿子，这应该属于赠与。 赠与的钱，花了就花了，哪里还有什么债务需要继承人来还？ 公说公有理，婆说婆有理。 法院审理后认为，借款关系不成立。 就像乔某甲说的，这么大一笔钱，没有任何借据，吕老太也拿不出任何证据，证明当初和儿子说好了是“借”。 法律讲究证据，空口无凭，借款的说法站不住脚。 吕老太和儿子吕某，在法庭上都明确否认这是赠与。 一个九旬老人，卖掉仅有的房产，掏出毕生积蓄，这笔钱，对她而言就是最后的保障，是养老活命的钱。 在没有明确表示赠与的情况下，轻易推定老人将如此巨额的养老钱赠与他人，显然有失公平，不符合生活常理。 既不是借，也不是送，那究竟是什么呢？ 法院认为，老人因为行动不便，将钱交给儿子，让他“代为保管”，儿子也接受了。 所以，这笔900万的存款，理应属于委托保管的合意。 一方委托，另一方接受，保管合同关系就此成立。 儿子吕某作为保管人，负有妥善保管、按指示返还钱款的义务。 吕某他没有经过委托人的同意，擅自将保管的钱款用于自己家庭的消费。 明显违反了保管合同约定，构成了违约。 因此，他必须将这笔钱全数返还给母亲。 根据证据显示，这笔钱被用于偿还吕某和乔某乙夫妻共同的房贷、家庭日常开支和装修。 法院认定，这笔由保管合同违约，转化而来的债务，属于吕某和乔某乙的夫妻共同债务。 因此，已故的乔某乙，需对这笔债务负有偿还责任。 她的遗产，无论是房产份额还是存款，在继承开始前，首先应当用于清偿她依法应当负担的债务。 在法律上如何看待这件事呢？ 《民法典》第130条：民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。 吕老太作为完全民事行为能力人，对自己的财产享有自主处分权。 她将900余万元交给儿子保管，是基于自己的意愿，对财产进行处置，目的是保障自己晚年生活开销。 儿子未经她同意，擅自将钱用于家庭生活，侵犯了吕老太对财产的自主处分权。 而儿媳的姐姐乔某甲，以继承遗产为由，拒绝承担责任。 吕老太并未同意将钱赠与儿子儿媳，更未同意由乔某甲继承的遗产。 最终，法院判决，吕某偿还吕老太900余万元。 乔某甲在继承乔某乙遗产的范围内还钱。 老太的儿媳妇用尽心机，想把婆家的钱转移给娘家人，结果竹篮打水一场空。 对此你怎么看？
