同为中国古代三大天才诗人之一，李白和苏轼，哪一个更出色？ 李白的作品有一个极其

同为中国古代三大天才诗人之一，李白和苏轼，哪一个更出色？ 李白的作品有一个极其明显的特征： 可以操纵语言。 这也是我衡量天才作品的重要指标。 能操纵语言的作家，非天赋了得，否则断然无法做到。 李白的诗作有些白话到近乎质朴，但是画龙点睛那一两句简直让整部作品腾飞。 李白文气纵横，诗作中几乎没有断裂、转折的时刻，浑然天成，自如挥洒。 拿《将进酒》来看。起句就是对话般的恣肆调笑：君不见，黄河之水天上来，奔流到海不复回。君不见，高堂明镜悲白发，朝如青丝暮成雪。 李白的语言自由自在，流畅自然，没有任何工气。 看苏轼的诗作就显得格外平淡。即便是《念奴娇·赤壁怀古》的流畅度也不及李白。 大江东去，浪淘尽，千古风流人物。 这几句中间，意象没有问题，就是在文字上显得没有那么顺滑了。这明显是深思熟虑的文字。 天才和成熟的创作者中间有厚厚的壁垒。 天才创作靠直觉，靠本能，靠热情和发疯的莽撞。比如：“十步杀一人，千里不留行。”这种癫狂状态你让饱读诗书的文人哪个写得出来？ 这种靠热情迸发的创作没人能匹敌，相比苏轼，我更爱辛弃疾。辛弃疾的诗作的力量感和文人的才学是相得益彰的。苏轼明显就文气了太多太多。 李白这种喝了酒就能在疯魔状态中操纵语言的人，古往今来，就他一个。 “赵客缦胡缨，吴钩霜雪明。 银鞍照白马，飒沓如流星。” 就这几句就能让人五体投地，试问银鞍如何照白马？非不银鞍过于精美闪耀不能，吴钩如何把明月映照地闪耀？非得宝刀寒光凛凛不可。 这种把本体和喻体强制进行逻辑倒换，把平常的事物在笔下展现出奇异的光彩，这不是令人震慑的天赋是什么？ 这世上平庸的诗人太多，以为靠一些努力、靠一些积累就能“熟读唐诗三百首，不会作诗也会吟。”这简直是痴人说梦。 真正的天赋能让你浑身颤抖，让你意识到这辈子无法超越与拥有。 文学史上，除了李白当之无愧第一诗人之外。无人出其右。