2024年湖北一男子，婚后，妻子拒绝和他同房。男子无奈，找丈母娘从中协调，可妻子依旧拒绝。男子觉得，这样下去可不行，他还想要孩子呢。于是男子提出离婚，并要求妻子返还15万彩礼和价值5万块的“三金”，法院这样判了！ 婚房里那张从未被掀开的被角，成了陈某婚姻里最刺眼的存在。 2024年，湖北，一个30出头的男人，领了证，办了酒，却在接下来的一百多个夜晚里，独自睡在隔壁房间。 15万彩礼，是他父母攒了半辈子的养老钱，外加四处找亲戚拼凑的借款。5万块的三金——项链、戒指、耳环，按当地规矩一样不少。风风光光把人娶进门，陈某以为日子就这么开始了。 结果新婚夜，妻子就把门关上了。 他以为是害羞，没逼她。一天，两天，一周，一个月。别说同房，牵个手都被甩开，想抱一下，对方整个人往后缩。他满脸疑惑，开口询问缘由，那声音在寂静中回荡。然而，周遭一片缄默，无人回应他的疑问，唯有沉默如影随形。 三个月时光流转，九十多夜悄然滑过。两人共处一室，仿若两块独立的石头，彼此间毫无交集，在同一屋檐下各自沉默。 陈某急了。他今年不小了，家里老人天天念叨抱孙子，这么耗下去算怎么回事？他不想把事情闹大，厚着脸皮找了丈母娘，请她帮忙说和说和。 丈母娘应承得极为爽利，刚一颔首便转头与女儿促膝相谈，那干脆劲儿丝毫不拖泥带水，让人不禁感慨她行事的雷厉风行。结果呢？妻子态度纹丝不动，连个理由都不给。 这婚，没法过了。 陈某把话撂在了桌面上：离婚，彩礼和三金全部还回来。20万，一分不能少。 妻子那边不干了。说彩礼是你自愿给的，三金是结婚赠与，离可以，钱不退。 双方谈判破裂，未能达成一致意见。在此情形下，陈某别无他法，只能诉诸法律，通过法律程序来解决问题。他精心整理了转账记录、彩礼清单、聊天截图，将其装订成厚厚一沓材料，怀揣着对公正的期许，郑重地将这份证据递至法院。 法官要查的核心问题就一个：这两人到底有没有"共同生活"？ 此四字，于法律层面有着明晰确切之定义。不是说住在一起就算数，得有正常的夫妻亲密关系，得有共同经营家庭的实质内容。陈某和妻子的情况，领了证，办了酒，然后呢？分房睡了一百多天，连手都没牵过几回。 此所谓何事？徒具婚姻之名号，却乏婚姻之实质，有名无实的婚姻，恰似镜花水月，空有其表。 《民法典》婚姻家庭编司法解释有明确规定：若男女双方办理结婚登记后，却并未共同生活，那么在离婚之时，当事人可请求返还彩礼。陈某的情况，正好卡在这条线上。 经法院审理终结，作出如下判决：准予双方解除婚姻关系。被告需返还原告彩礼12万元，三金则按5万元折价予以退还。 没判全额返还，法官也考虑到女方付出了时间成本。但大头，必须退。 网上吵翻了天。有人说判得好，彩礼本来就是为了过日子给的，没过成日子，凭什么不还？也有人说女方亏了，名声搭进去了，才退这点钱。 归根结底，婚姻绝非一场交易。它有着超越物质交换的深刻内涵，承载着情感、责任与承诺，绝非以买卖的形式简单衡量。 15万彩礼对陈家意味着什么？父母半生积攒的财富已然耗尽，往昔的积蓄见底。而向亲戚朋友所借之款，欠下的人情债，也需在岁月中慢慢偿还。他图的是什么？不过是柴米油盐、生儿育女、一家人热热闹闹过日子。 结果换来一张结婚证，和一百个独自翻身的夜晚。 妻子为什么拒绝？没人知道。她从头到尾没给过任何解释，沟通的门彻底关死了。这才是最让人寒心的地方——不是拒绝本身，而是连个理由都不肯说。 法律能解决的，只是钱的问题。有些难题难以攻克，恰似横亘在两人之间一道无形之墙。它隐匿不见，却又坚不可摧，让人在面对时，徒留无奈与怅惘，始终无法将其轻易化解。 这案子给所有人提了个醒。男方给付彩礼时，务必要妥善留存各类证据。诸如转账记录、物品清单、聊天截图等，凡是能够留存的，都应悉心保留，以备不时之需。女方也得想清楚，领了证就意味着承担责任，婚姻不是拿了钱就完事的交易。 一纸婚书，换不来真心。法律守得住公平的底线，守不住两个人之间该有的温度。 （信源：星视频）
