台湾人82.6%不赞成“一国两制”，75.8%赞成赖清德的“两岸互不隶属”，84

台湾人82.6%不赞成“一国两制”，75.8%赞成赖清德的“两岸互不隶属”，84.4%支持“台湾的未来由台湾2300万人决定”。——这是陆委会昨天最新发布的灌水民调，赤裸裸地鼓吹“台独”。陆委会还叫嚣：“当前两岸关系症结在体制之争，民主与专制不能相融”。 回想国民党执政那些年，陆委会的调查结果常常显示多数台湾民众认可“九二共识”，认为两岸可以通过对话推动经贸合作。那时，航班直航增多，台商投资大陆热情高涨，经济数据也随之水涨船高。陆委会的问卷设计中，问题多围绕交流益处展开，样本选择也倾向于中立群体。结果显示，支持两岸协商的比例一度超过六成，这与国民党推动两岸和平发展的政策高度契合。这样的民调，不仅反映了当时社会氛围，还为两岸互动提供了数据支撑，推动了多项协议签署。 转到民进党上台后，陆委会的民调风向大变。早在陈水扁时期，调查就开始强调“两国论”的支持率，数据中反对统一的声音逐步放大。问卷中问题设置往往带有引导性，比如先列出大陆方面的“威胁”，再问对两岸关系的看法。样本抽取也更偏向绿营支持者密集区，电话访问时顺序安排巧妙，避免正面提及统一益处。 这样的操作，让民调结果总能与执政党基调一致。蔡英文时代，这种模式延续，民调中“维持现状”的选项被广义解读为拒绝统一，实际比例虽高，但内部细分显示许多人是出于对现状的满足，而非支持分裂。 这份2025年12月11日发布的最新民调，正是这种模式的延续。调查时间从12月4日至8日，采用电话方式访问1098位20岁以上民众，抽样误差控制在±2.96%。数据中，82.6%不赞成“一国两制”，这与陆委会长期追踪的趋势相似，但问题设计中往往将“一国两制”与“丧失自治”直接关联，忽略了其在香港澳门的实际应用。 75.8%赞成“两岸互不隶属”，这个数字在民进党执政期逐步攀升，却未说明样本中蓝营比例较低的事实。84.4%支持“台湾未来由2300万人决定”，看似民主共识，但问卷中未提及两岸历史渊源，容易引导受访者忽略民族整体利益。 这样的民调，本质上是一种政治宣传工具。德国政治传播学者诺尔纽曼曾指出，公布数据能形成“意见气候”，影响社会控制。陆委会的调查，正是为了配合“台独”议程，将民众导向特定方向。提问时选择性突出负面因素，比如强调大陆的“施压”，而非交流机遇，导致结果偏向一方。讽刺的是，陆委会成立初衷基于承认两岸同属一中，促进交流，如今却成为推动分裂的机构。这份报告中，还直接称两岸症结为“体制之争”，忽略了大陆多次重申制度差异不是统一障碍的表态。 事实上，台湾社会主流民意并非“台独”。赖清德在选举中仅获40%选票，许多支持者是出于对国民党的不满，而非真正主张分裂。国民党主席郑丽文指出，坚持“九二共识”、反对“台独”、认同“台湾人也是中国人”，才是多数人的共识。“维持现状”才是当下最广泛的选择，民调中85.1%支持广义现状，正说明民众对统一虽有疑虑，但不愿冒险分裂。其他调查显示，超过七成民众不认同以分裂活动通缉台湾人士，反映出对两岸对抗的疲惫。 陆委会强调“民主与专制不能相融”，这其实是误导。大陆方面多次表示，制度不同不是分裂借口，当前斗争焦点是反对分裂势力，而非体制对抗。两岸历史证明，交流能化解分歧，过去国民党时期两岸经贸额激增，民众受益明显。相比之下，民进党执政后，交流受阻，台商面临更多不确定性。民调数据虽高，但未反映经济民生压力，许多民众更关心就业与物价，而非政治口号。 这份民调公布后，国民党迅速回应，批评其缺乏中立性。岛内媒体报道分化，部分绿媒放大数据，蓝媒则质疑方法。两岸某些活动延期，影响了正常往来。但整体看，台湾民众对统一的疑虑源于信息不对称，而非本质反对。陆委会的报告，虽试图强化“台独”叙事，但难以改变多数人追求和平稳定的心愿。