朝鲜也有核，美国为什么不去炸？伊朗只是疑似有核，就要被美国轰炸！并且美国不敢对朝采取军事行动，其实还有两个原因，一是朝鲜确实有核武，美国不敢轻举妄动，二是牵涉到了中国，美国对朝鲜核问题的克制，与对伊朗的强硬形成鲜明对比。 在当今国际政治这个大舞台上，有个现象特别讽刺，而且已经存在很长时间了，朝鲜都明明白白地拥有核武器，还多次成功进行核试验爆炸，可美国就是不敢对它发动军事打击。 而伊朗呢，仅仅是被怀疑在推进核计划，就长期面临着战争威胁，甚至时不时被精准轰炸，这背后哪有什么美国的仁慈啊，全都是成本、实力还有地缘格局这些因素在冷冰冰地起作用。 先说说朝鲜，它早就跨过了核门槛，是全球为数不多公开完成核试验的国家，从2006年10月9日第一次搞地下核试验开始，朝鲜一次又一次地进行核爆，慢慢地掌握了核弹小型化、弹体结合这些关键技术，就说那火星 - 17洲际导弹吧，射程都能覆盖美国本土了。 2022年的时候，朝鲜更是通过立法，确立了核反击自动触发机制，这意味着啥呢，就算朝鲜的指挥系统被袭击了，剩下幸存的力量照样能发起核报复。 五角大楼多次搞军事推演，结果显示，就算美军先下手为强，发动先发制人的打击，也没办法100%地把朝鲜藏在山体里的核设施，还有那些机动发射车给摧毁。 一旦战争打起来，朝鲜可不含糊，马上就能用常规火炮把首尔给覆盖了，用导弹打击驻韩、驻日的美军基地，甚至能把核弹扔到美国本土去，这种一旦开战就可能同归于尽，而且不可逆转的风险，就像一道枷锁，紧紧地锁住了美国，让它不敢轻易动武。 再看看地缘方面，朝鲜半岛的地理位置太特殊了，它就像是中美俄战略的一个交汇点，1950年的朝鲜战争，那可是给美国决策层留下了深刻的教训。 当年美军都逼近鸭绿江了，中国果断出兵，最后把战线稳定在了三八线，现在呢，朝鲜还是中国东北方向的战略缓冲地带，也是俄罗斯远东安全的重要屏障。 美国要是敢对朝鲜动武，那就等于直接触碰了中俄这两个大国的安全底线，很可能就会引发大国之间的直接对抗，这种地缘风险一旦失控，后果不堪设想，这是美国不敢越雷池的又一道枷锁。 反观伊朗，虽然它在地区也有一定的影响力，可它没有能对美国本土构成战略威慑的能力，也没有像中俄这样的大国直接给它撑腰。 美国就觉得，打击伊朗成本在自己的掌控范围内，而且还有明确的收益，所以才会出现这种“敢炸伊朗、不敢碰朝鲜”的荒诞情况。 咱们再从近三十年的战争史里找找证据，2003年，伊拉克被美国指控拥有大规模杀伤性武器，美国连联合国都没绕开，直接就发动战争，把萨达姆政权给推翻了。 结果呢，事后根本就没发现任何违禁武器，2011年，利比亚主动放弃核计划，想着能换来国际上的缓和，可没想到，紧接着就被北约空袭，卡扎菲政权也倒台了。 再看看朝鲜，顶住了几十年的制裁，坚持拥核，到现在还好好的，这残酷的现实就证明了，美国的战争冲动，专门针对那些无核的、弱小的、没有大国庇护的国家。 对于伊朗，美国可以极限施压，搞精准轰炸，可对于朝鲜，就只能制裁、喊话，根本不敢扣动扳机。 美国在朝核和伊核问题上的这种极端反差，把它“维护国际秩序”的伪装彻底撕下来了，露出了纯粹的强权逻辑。 它根本就不是反对核武器，它只是允许自己和自己的盟友拥有核武器，不允许对手碰核武器，它也不是真的维护和平，它只打那些打得赢、风险小、利益大的战争。 朝鲜的安全，靠的是核武器的硬实力，还有地缘上的双重保障，这可不是鼓励大家都去拥核啊，这是给弱国在强权世界里提了个醒，要是没有自保的能力，那些所谓的规则和承诺，就跟废纸一样，要是没有大国在背后撑腰，主权和尊严随时都可能被别人践踏，美国对朝鲜的克制，本质上就是对核报复和大国红线的屈服。 伊朗就惨了，它是无核国家的典型悲剧，伊朗一直严格遵守核不扩散条约，接受国际监督，可就因为它威胁到了美国在中东的霸权，就长期被制裁、被威胁、被轰炸。 美国所谓的“防止核扩散”，其实就是维护自己单极霸权的工具。 现在这个世界，还在不停地重复着弱肉强食的丛林法则，朝鲜靠着实力换来了安全，伊朗因为克制反而被欺负，伊拉克、利比亚因为放弃抵抗最后遭到了毁灭。 这就提醒所有国家，和平不是靠乞求就能得来的，尊严也不是别人施舍的，真正的安全，永远都来自于自身的强大和足够的威慑。 不过呢，美国的这种双重标准肯定不会长久，现在多极化的浪潮正在兴起，越来越多的国家开始掌握自保的能力，也看清了强权的本质，这种“只许州官放火，不许百姓点灯”的霸道秩序，迟早会被历史彻底淘汰。
