朝鲜军事专家说出了这样的一番话，如果中美战争爆发，中国大概率会吃亏，但是美国的处境大概率也不会好看到哪去。 朝鲜军事观察人士抛出了一个在国际舆论场炸开锅的观点，要是中美直接干起仗来，中国大概率会遭受损失，美国也别想全身而退，最后肯定是两败俱伤。 这可不是随便说说发泄情绪，而是人家结合地缘局势、军事技术、经济状况还有历史经验，认真分析推理出来的，这观点就像一记警钟，给现在紧张兮兮的亚太局势提了个醒。 朝鲜这国家，长期处于大国博弈的风口浪尖，跟中美都打过不少交道，对半岛和亚太地区的安全形势，那观察得是又实在又犀利，朝鲜官方媒体和军事评论人士经常公开分析地区安全情况。 就说2025年吧，朝中社就发过评论，直接反对外部势力插手亚太事务，还强调大国要是打起来，那肯定会引发一系列灾难，这和现在说的“两败俱伤”观点，那核心意思简直一模一样。 朝鲜能这么判断，可不是偏袒谁，而是几十年在安全方面博弈，积累了太多经验，心里门儿清，现在大国之间打仗，可不是光比谁的军队厉害，那是综合国力、战略纵深还有全球体系的全方位较量。 从现实情况来看，朝鲜的这个预判可不是瞎猜，有实实在在的事实撑着，中国作为亚太地区的大国，工业体系那叫一个完整，区域拒止能力也强，还有庞大的战略纵深，在家门口打仗，优势那是天生的。 但咱也有短板啊，海外能源通道、全球供应链稳定这些，都得依赖外部，一旦冲突爆发，沿海经济带、海外贸易线路肯定受影响，短期内吃点亏，这也是没办法的事，符合实际情况。 再看看美国，表面上看着挺牛，全球都有军事部署，还有一堆盟友，技术也先进，可它也有要命的弱点，美军在亚太的那些核心军事基地，像日本横须贺、冲绳，韩国乌山、群山，还有关岛安德森基地，都在中朝远程火力的打击范围内。 2024年朝鲜成功试射火星 - 8高超音速导弹，2025年火星炮 - 19洲际导弹又完成全射程试验，这就打破了美军在西太平洋的技术垄断。 中国这边呢，东风 - 21D、东风 - 26反舰弹道导弹，还有高超音速武器体系，让美军航母战斗群都不敢轻易靠近第一岛链。 历史更是给咱上了生动的一课，1950年的朝鲜战争，美军那时候刚打完二战，气势汹汹，装备又好，一路北上，结果呢，被中朝军队给打回到三八线以南，死了3.6万人，伤了9.2万人，最后只能签停战协定。 这可是美国现代战争史上头一回没打赢的冲突，还有越南战争、阿富汗战争，结局也都差不多，这说明面对意志坚定、又有本土作战优势的大国，就算军事科技领先，也别想轻易赢，最后只会掉进战略泥潭，把国力耗光，全球霸权也得动摇。 现在中美之间的博弈，可比冷战时候复杂多了，两国经济你中有我，我中有你，中国是全球120多个国家的最大贸易伙伴，美国掌控着全球金融和技术体系。 要是真打起来，全球供应链肯定断裂，金融市场也得崩盘，能源价格肯定暴涨，美国制造业空心化，债务又高，国内政治还不团结，战争带来的冲击肯定被放大。 中国呢，有完整的工业链条，内需市场又大，还有区域军事优势，抗风险和反击能力都很强。 朝鲜提出的这个“中美冲突两败俱伤”的观点，其实就是在否定“大国战争零和博弈”那一套，现在这战争形态，核武器、高超音速武器、网络战、太空战啥都有，哪个大国要是全面对抗，都不可能毫发无损。 冲突越激烈，双方损失就越接近，最后倒霉的还是地区国家和全球经济，根本就没有真正的赢家。 咱再仔细琢磨琢磨，朝鲜这个观点，首先打破了“美国战无不胜”的幻想。现在大国冲突，那是全方位的体系对抗，中国有海外利益和外部依存的短板，美国前沿基地脆弱，还战略透支，双方优势劣势相互制约，谁也别想轻易赢。 这种客观认识，比那些极端的“必胜论”或者“恐慌论”靠谱多了，更有参考价值。 这观点和历史现实都对得上，朝鲜战争就说明，美国在亚太搞军事冒险，最后肯定因为地理距离、民心向背还有战略消耗而失败，现在中朝军事技术又有新突破，美军战略操作空间更小了。 美国要是还执迷不悟，在台海、半岛搞事情，不但遏制不了中国发展，还会加速自己霸权衰落，跟越战、阿富汗战争一个下场。 再者，这观点最重要的价值，就是提醒大国别走军事对抗这条路，中美作为全球最大的两个经济体，维护全球稳定那是责任重大。 打起来的话，损失的可不只是两国，全球秩序都得崩塌，朝鲜在亚太安全前沿，太清楚战争的苦了，这观点本质上就是在呼吁和平，大国之间有矛盾，还是得坐下来好好谈，别搞军事冒险。 最后，朝鲜这个判断也给中国提了个醒，咱得清楚认识自己的短板，继续加强战略自主、科技自立，提升国防能力，同时，得坚守和平发展底线，不主动挑事，但也不怕别人威胁。
