上海，一男子过马路时与一辆电动车发生碰撞，可交警到场后认定男子全责，这让男子十分不服气，认为行人具有最大路权，机动车与非机动车都得礼让。然而交警接下来的一番话，获得了不少网友的点赞。 据悉，事发当晚，男子穿着黑色衣服、裤子准备穿过非机动车道与机动车道，到马路对面去。 可就在男子突然走到非机动车道上时，一辆正常行驶的电动车反应不及，撞到了男子身上，给男子造成了轻微伤害。 男子气得报了警，他认为自己是受害者，所以要求电动车车主赔偿。 然而交警赶到现场经过一番勘察后，却认定男子全责。 男子自然不满，开始与交警争论，还理直气壮地称自己是行人，拥有最大路权。 但交警却做出了这样的解释： 首先，行人过马路应该走斑马线。 《道路交通安全法》第62条规定，行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施。 交警在勘察时发现，距离事发地点5米处就有过街斑马线，可男子为了少走点路，偏偏没有走斑马线。 交警表示，当行人过马路时，只有在斑马线上才享有绝对的路权。 其次，非机动车或机动车对于走在斑马线上的行人应当礼让。 但是男子当时并未站在斑马线上，而电动车当时以正常的速度行驶，并没有超速或者其他违规行为。 因此，电动车一方并不存在任何过错，是男子未注意路况，突然从路边窜出来才导致了这起交通事故。 经过交警的一番解释，男子似乎认识到了自己的错误，他要求交警该怎么处理就怎么处理。 按照《道路交通安全法》第89条规定，行人违反道路交通安全法律法规的，处警告或5元以上50元以下罚款。 同时，如果因为这起交通事故导致电动车车主受伤的，男子还得赔偿。 当然，男子如果不服交警的事故责任认定，其还有救济途径，就是行政复议和行政诉讼。 最后，随着社会的进步，对于法律的解释越来越贴近生活符合实际，也越来越公平公正，希望这起交通事故能作为典型案例供大家参考、借鉴。
