湖南长沙，女子发现自己总价值13万的名牌包包、手表在家中不翼而飞，就在女子准备报警时，15岁的女儿主动承认，说她为了换个新手机，把这些东西以9300元的价格卖给了回收平台，其中女子46200元购买的手表，竟只卖了2000元……女子听后血压飙升，认为平台就是欺负小孩子不懂，胡作非为！ 前几天，丁女士突然发现，原本放在柜子里好好的卡地亚手表、迪奥包包、浪琴手表，全部不翼而飞。 要知道，这随便单拎出一个都是价值不菲的东西，这要都丢了，是可以直接刑事立案的。 就在她准备报警时，女儿拦住她，支支吾吾交代了。 原来，孩子为了换个新手机，竟然把这些贵重东西全给处理了。 丁女士赶紧要来了交易记录。这不看不知道，一看差点晕过去。 那块当年花46200元买的卡地亚手表，是丁女士的心头好，结果被女儿2000块钱就给当了！ 那只29500元的迪奥包包，几乎全新，只卖了1500元！ 还有那块12500元的浪琴表，更是惨，只换回850块钱。 总价值13万的东西，最后换了9300，丁女士当时那个火气直冲脑门，这哪是正规回收，简直是明抢呀！ 女儿才15岁，还是个未成年人。这么大的孩子，拿着好几万的东西去卖，对方难道看不出来？难道不需要家长签字？难道不需要看身份证？这回收平台是看孩子小，把人当傻子宰呢！ 带着满肚子的问号和怒气，丁女士联系了那家奢侈品回收平台。 平台的工作人员却说：我们不回收未成年人的东西的。 这话听着挺负责，可现实是，东西已经收了，钱也付了。这不就是典型的“嘴上说不要，身体很诚实”吗？ 丁女士质问：既然你们规定不收未成年人的东西，那为什么我女儿去卖东西的时候，你们没审核？没让她出示身份证？没给我这个监护人打个电话确认一下？ 面对丁女士的灵魂三连问，工作人员那边支支吾吾，最后也没给出个像样的解释。 这回收平台真的无辜吗？我看未必。做二手奢侈品回收的，肯定一眼就能看出东西的真假和价值。 一个15岁的小姑娘，卖如此贵重的名牌包名表，稍微有点职业敏感度的人，都会多问一句：这东西哪来的？你家大人知道吗？ 但这家平台没问。为什么？因为利润太诱人了。 2000块收的卡地亚，转手可能就能卖3、4万。1500块收的迪奥，倒手就是一万多。 这是几倍甚至十几倍的暴利！在巨大的利益面前，所谓的“不收未成年人”，就成了一纸空文。 只要能收到货，只要能压低价格，哪怕明知对方是孩子，他们也敢收。 这就是在赌，赌家长不知道，或者赌即使知道了也没法扯皮。 再说说现在的孩子，早熟得让人害怕，但对金钱的概念又模糊得让人担心。 在她眼里，可能这块表就是个看时间的工具，那个包就是个装书的袋子。 她只知道“我想要个新手机”，而“旧东西能换钱”。她根本不知道这些东西背后的价值，更不知道9300元和13万之间有着多大的鸿沟。 她甚至可能觉得自己挺聪明，把家里的“破烂”换成了真金白银。 当回收平台的人给她转那9300块钱的时候，她心里估计还美滋滋的，觉得占了大便宜。 殊不知，在那些成年人眼里，她就是一只待宰的肥羊。 这件事最核心的痛点，其实不是孩子不懂事，也不是家长没看管好，而是交易规则的漏洞。 现在的二手平台、回收店，对于未成年人的交易审核，基本是0。只要东西是真的，给钱就收。根本不去核实卖方的身份，也不去确认交易的合法性。 这就给了别有用心之人钻空子的机会，也让像丁女士女儿这样不懂事的孩子，在无意识中遭受了巨大的财产损失。 丁女士现在的诉求很简单：要么退货退款，要么赔偿差价。 但从法律上讲，这事儿还真有点麻烦。毕竟东西是孩子自愿卖的，虽然价格显失公平，但要证明平台“恶意欺诈”或者“未尽审核义务”，还需要不少证据。 所以说，别把孩子想得太傻，也别把孩子想得太精。贵重物品一定要锁好，别高估了孩子对金钱的掌控力。 15岁的孩子，拿着几万块的表去换几千块的手机，这种脑回路咱们成年人是理解不了的。 另外对于这些回收平台，监管部门真该好好查查了。打着“不收未成年人物品”的旗号，干着坑蒙拐骗的勾当，吃相太难看。 《民法典》第145条第1款规定：限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。 平台虽辩称“不回收未成年人东西”，但未实际核实身份、未要求监护人到场或签字，未尽到合理的审慎审核义务，存在重大过失。 即便平台主张不知情，也不能对抗“限制民事行为能力人实施非适配行为无效”的法律规定。 因此，家长有权主张合同无效，要求平台返还物品并退还已付款项，平台不能以“已完成交易”为由对抗法律对未成年人的特殊保护。 对此，你怎么看？ 关注@运良说法 学法律知识不迷路
