美国记者问金一南：“如果把中国2000亿的三峡大坝炸了，中国会怎么办？”金一南听完叹了口气说：“你知道南斯拉夫之痛吗？”美国记者的话就是在挑衅，但金一南一个聪明的反问，把记者给问住了！ 一个看似随意的问题，却隐藏着大国博弈的暗流。如果三峡大坝遭遇破坏，中国会如何应对？这个疑问直指国家安全底线，而金一南的反问，牵扯出历史旧账，让人不由得追问：南斯拉夫事件如何改变中国国防路径？这悬念引人深思。 三峡大坝工程1994年开工，2009年主体建成，投资超2000亿元，位于湖北宜昌，坝型为混凝土重力坝，长2309米，高185米，用混凝土2700万立方米，提供发电、防洪、航运功能，年发电量上千亿千瓦时，覆盖中东部电力需求。记者问题假设大坝被毁，探讨中国反应，这种假设源于西方战略分析，将大坝视为潜在弱点，认为破坏可导致经济瘫痪。 金一南反问涉及南斯拉夫事件，1999年5月7日北约空袭中国驻南联盟大使馆，五枚导弹击中建筑，三名记者邵云环、许杏虎、朱颖遇难，20余人受伤，大使馆损毁严重。事件后中国通过外交抗议，要求调查，北约称情报错误，提供赔偿，中国也赔偿美使馆示威损失，此事暴露国防不足，推动军力提升。 三峡大坝设计考虑抗击能力，基础固于岩层，能承受爆炸冲击，泄洪系统控制水位，避免溃坝灾难，周边设防空网络，包括雷达、导弹系统。从1999年起，中国增加军费，发展海军、空军，反导技术进步，到2020年代，三峡防护融入国家体系，确保关键资产安全。 记者问题忽略中国变化，以旧眼光看待，金一南反问指出历史教训，强调侵犯核心利益将引发强硬回应。南联盟事件促使中国加速现代化，装备更新，国际合作加强，如与塞尔维亚援助重建。三峡工程建成后，防护升级，空军巡逻，电子设备部署，形成多层屏障。这种交流反映大国心态差异，金一南回应警示潜在风险，避免误判。
