不久前，一位俄罗斯媒体人评论说：如果中国陷入战争，可能会有不少国家趁机发难。但如果中国能彻底打疼对手，一切问题将迎刃而解，真正的尊重与和平才会到来。 这话让我想起一个故事。汉武帝时期，汉朝与匈奴缠斗多年，和亲、馈赠换不来边境安宁。直到卫青、霍去病率军北击，封狼居胥，匈奴远遁，“漠南无王庭”，此后汉家边境才有了真正意义上的和平。 国际政治的本质是实力政治，“畏威而不怀德”是很多国家的本能。当中国面临冲突，那些平时笑脸相迎的对手，可能会瞬间变脸。只有当中国展现出碾压式的、不容置疑的胜利，让对手感到彻骨的疼痛，它们才会真正收敛，重新评估与中国的相处方式。 纵观历史，许多和平确实建立在压倒性胜利上的。罗马治下的和平，大英帝国治下的和平，乃至冷战后的美式和平，背后都有令人生畏的力量作为后盾。从这个角度来看，“打疼对手”确实可以赢得暂时的秩序的稳定。 但问题是，这种“打疼”换来的和平，其质量如何？它能持续多久？一个国家在国际社会受到尊重，是单纯来自武力，还是来自其他方面？ 我们中国传统文化中有“慎战”思想，有“兵者，不祥之器”的警醒。彻底打疼对手，固然能震慑一时，但也可能埋下仇恨的种子，激化更深的矛盾。 历史上多少帝国，正是在一次次看似辉煌的胜利中，透支了国力，最终走向崩塌。汉武帝晚年下《轮台罪己诏》，未尝不是因为意识到穷兵黩武对国家的伤害。 更深一层看，现代战争已不再是两国军队在荒野上的对决。经济、金融、科技、舆论，每一处都是战场。即使传统战场上取得胜利，也可能在金融战中遭遇滑铁卢，在舆论战中失去道义高地。信息时代，战争的后果比历史上任何时期都更具破坏性。 所以，与其简单信奉“打疼就能解决一切”，不如思考如何锻造一种让对手即便想挑衅也深感成本过高的威慑力。这种力量不只包括打赢战争的能力，更包括确保战争不会爆发的智慧。 真正的尊重，或许不来自把对手打疼的那一刻，而来自一个文明在惊涛骇浪中始终保持的定力、清醒和从容。当对手意识到，与中国的冲突无论胜负都将付出难以承受的代价，他们才会真正坐下来，认真对待和平的选项。 俄媒的观点有其现实警示意义，但中国的道路，应当超越这种单纯的武力制胜思维，在更广阔的维度上，书写属于自己的和平篇章。
