“细思极恐！”上海，一女子去餐馆吃饭，明明有服务员，却让她扫码点餐，可扫码后，弹出的不是菜单，而是一份长长的隐私协议，要获取女子的手机号、微信昵称，甚至家庭地址。女子觉得侵犯了自己的隐私，直接点了“不同意”，可她瞬间傻眼。 女子李女士（化名）为了庆祝新年的结束，决定犒劳自己一顿丰盛的午餐。她选了一家口碑不错的餐馆，想着既能吃到好吃的菜，又能享受一下堂食的舒适环境。 走进餐馆，门口整洁明亮，服务员微笑着迎接她：“您好，请问几位？”李女士随口说了“一位”，便走向靠窗的位置坐下。 “小姐，请扫码点餐。”李女士愣了一下，本以为会直接拿到纸质菜单或者点菜小册子，没想到现在连点餐都要扫码。她心里想：科技时代确实方便，但还是有点麻烦。 她打开手机，扫一扫二维码。屏幕弹出页面，却不是平常的菜单，而是一份长长的隐私协议。李女士眉头一皱，页面上写得密密麻麻： “本店为保障服务质量，需要获取用户手机号、微信昵称、家庭住址、常用联系人信息……用户点击‘同意’视为授权本店使用以上信息。” 李女士心中一紧，感觉自己的个人信息被无端索取。她本来只是想吃顿饭，哪想到需要把家庭住址、联系方式甚至微信昵称都交出来？ 她下意识地点击了“不同意”，想着总可以用现金或者银行卡付款吧。可屏幕瞬间弹出提示：“那么抱歉，无法点餐。” 李女士愣在原地，心里有些气愤，也有些无奈。她招手叫来服务员：“你们这是怎么回事？我不同意协议就不能点餐？我只是来吃个饭，你们这不是强买强卖吗？” 服务员的脸上露出无奈的表情：“小姐，这个是店里的规定。我也是服务员，我没办法，如果不点同意，系统确实无法给您下单。” 李女士忍不住提高了声音：“真有意思，我来消费，还得让我绕这个圈子转？我只是想吃顿饭，你们却要获取我这么多私人信息，这合理吗？” 周围的食客也有些注意到她的情绪，一些低声讨论起来。李女士的心里越发气闷，她掏出手机，开始拍下协议内容和提示页面，打算发到网上，让大家看看这种做法。 她在朋友圈和一些社交平台上发文写道： “今天去上海一家餐馆吃饭，本来想安安静静吃顿午餐，结果扫码点餐时被要求提供手机号、微信昵称、家庭地址等隐私信息。 不同意就不能点餐！请问，这还是消费吗？还是变相的强买强卖？” 很快，她的帖子引起了大量关注。网友们纷纷留言表示共鸣和愤怒： “吃个饭还要交身份证明和家庭住址？这不是侵犯隐私吗！” “这年头连餐馆都敢这么干了，消费还得让人交信息才能享受服务？” “真是无语，来吃饭还被套路，科技便利不能成为侵犯个人隐私的借口。” 有人感同身受：“我上周去南京一家火锅店，也是扫码点餐，页面直接要求绑定手机号和家庭住址，不点同意就没法下单，当时我直接傻眼了。” 还有网友晒出截图，一张张扫码页面上清晰写着“授权个人信息后才能点餐”，甚至连微信头像、昵称都要同步过去。 一位网友写道：“我只想吃个午餐，不想让系统知道我家住哪、平时吃什么，还被要求连手机通讯录都授权，感觉自己像是被‘盯上’了。” 更多人开始分享生活化的细节：有人说自己带着孩子去自助餐，扫码点餐时系统弹出提示，如果不同意授权，孩子的餐盘甚至无法预订； 有人吐槽外卖店也开始用类似方式，点餐前必须绑定手机号和详细地址，否则无法完成下单； 还有人说朋友去咖啡店扫码，系统要求绑定会员账号才能点单，连临时来喝杯咖啡都要做“完整登记”，让他们觉得“来吃个饭竟然像办证一样”。 评论里甚至有人调侃：“吃顿饭，像进了‘信息采集局’，餐馆里不是服务员，是‘信息管理员’。” 大家讨论热烈，不少人表示，这种看似便利的数字化服务，其实带来了隐形压力和个人信息风险。 有人感叹：“我们都想享受服务，但也希望在保护自己隐私的前提下消费，这不该是一种奢侈。”
