41岁独居女子离世，三四百万遗产引亲属争抢，法院判决太意外！ 北京，41岁的赵女士无儿无女，父母也早已离世，身体不好还离了婚，因病去世后留下价值三四百万的房子和存款。二叔、舅舅、姨妈等旁系亲属觉得对赵女士有帮扶，想分遗产，可法院却不这么认为。原来亲属们说的帮扶只是偶尔走动带点东西，没有实质性的帮助。最后法院判决房子归国家所有，存款和保险权益按帮扶比例分配。 赵女士这一辈子过得太苦了，41岁，不算大，却没享过一天福。早年离婚，没留下孩子，爹妈走得早，连个能说贴心话的人都没有。 她身体一直不好，糖尿病缠了好几年，后来又引发了肾病，身子一天比一天弱。 身边没亲人照料，日常里，全靠自己硬扛。去医院看病，自己挂号自己取药。回到家，冷锅冷灶，连口热饭都得自己动手。 2022年，她没能熬过病痛，安安静静地走了。没人在身边送终，还是社区工作人员发现后，才联系上她的那些旁系亲属。 本以为，人走了，尘埃落定。没想到，一场关于遗产的争抢，紧接着就来了。 二叔、舅舅、姨妈，还有几个远房亲戚，个个都说，平时没少帮赵女士。 有的说，逢年过节都会去看她，给她带点米和面。有的说，偶尔会陪她去医院，帮她跑个腿。 说来说去，核心就一个。他们觉得自己对赵女士有帮扶，这三四百万的遗产，他们该分一份。 尤其是那套房子，价值三四百万，是赵女士这辈子最大的资产。亲戚们盯着这套房，谁都不想放手。 有人甚至私下里商量，把房子卖了，钱按亲戚关系远近分。存款和保险权益，也得好好算一算，不能吃亏。 可他们忘了，赵女士活着的时候，真正难的时候，没人搭把手。 她肾病加重，需要定期透析，没人主动陪她去。她没钱买特效药，没人愿意伸出援手。她一个人在家发烧卧床，没人上门看望。 那些所谓的帮扶，说白了，就是走个过场。节假日拎点东西，坐几分钟就走，连杯水都不喝，更别说实质性的帮助了。 没有经济资助，没有长期照料，甚至连赵女士的基本生活，都没人过问。 亲戚们吵来吵去，没个结果，最后干脆闹上了法院。都想让法院给个说法，把遗产判给自己。 法院受理后，专门去社区走访调查，还调阅了相关记录。真相，很快就水落石出。 社区工作人员说，赵女士平时独来独往，很少和亲戚来往。偶尔有亲戚来，也是匆匆忙忙就走，没见过谁真正照顾她。 就连赵女士的病历上，签字的也大多是她自己，很少有亲戚的名字。可见，亲戚们说的帮扶，根本站不住脚。 亲戚们就算帮扶不多，也是沾着血缘的人，难道连一点遗产都分不到？ 赵女士没继承人，遗产不该归亲戚们吗？ 《民法典》第一千一百二十七条，遗产按照下列顺序继承：第一顺序是配偶、子女、父母；第二顺序是兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 赵女士无儿无女，父母离世，已经离婚，没有第一顺序继承人。她也没有兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，所以第二顺序继承人也没有。也就是说，她没有法定继承人。 亲戚们说的帮扶，能不能成为分遗产的理由？ 这就要看《民法典》第一千一百三十一条，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。 这里的关键是“扶养较多”，不是偶尔走动、带点东西就不算。得是在经济上给予资助，或者在生活上长期照料、提供劳务帮助，才算扶养较多。 本案中，亲戚们只是偶尔去看看赵女士，带点生活用品，既没有经济资助，也没有长期的生活照料，根本达不到“扶养较多”的标准。 所以他们不能全额分遗产，只能适当分一部分。 《民法典》第一千一百六十条，无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有，用于公益事业；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。 赵女士没有法定继承人，也没有立遗嘱、遗赠，属于无人继承又无人受遗赠的情况。 但因为有亲戚对她有轻微帮扶，所以不能全部归国家，只能把价值最大的房子归国家，存款和保险权益按帮扶比例分配，算是对亲戚们轻微付出的认可。 亲戚再不好，也比国家亲近，为什么房子要归国家呢？ 其实这不是不近人情，是法律的公平。 法律讲究权利和义务对等，你没有尽到多少扶养义务，就不能享受相应的继承权利。 如果仅仅因为有血缘，就想分走大部分遗产，对赵女士不公平，也不符合法律精神。 最后法院的判决很明确：赵女士名下价值三四百万的房子归国家所有，存款和保险权益，按照亲戚们对赵女士的帮扶比例进行分配，帮扶稍多的，分的比例略高，帮扶少的，分的比例略低。 赵女士一辈子孤独，离世后还要因为遗产被亲戚争抢，挺让人唏嘘的。 有的人，生前不付出，死后却想着分好处，这样的做法，既不合情，也不合法。 不知道大家怎么看这件事？觉得亲戚们该分这笔遗产吗？如果是你，会支持法院的判决吗？
