湖北襄阳，一男子返程途中，后备箱挂着的家禽遭遇意外。原本父母给带的鸡和鹅，却因追

湖北襄阳，一男子返程途中，后备箱挂着的家禽遭遇意外。原本父母给带的鸡和鹅，却因追尾事故全死了，好在追尾车主赔了钱，一只鹅还被带回家吃了，这事真是让人又无奈又好笑。 （来源：杭州日报。南国早报） 胡先生，是襄阳人。 2月24号那天，准备开车回广东上班。 临走前，爸妈往他车里塞东西，塞了4只自家养的鸡和鹅。 不是买的那种，是家里养了挺久的，爸妈觉得外面的不新鲜，想让他带过去补补。 胡先生也懂爸妈的心意，可又怕把它们闷在车里活不成。 琢磨来琢磨去，就把这4只家禽挂在了车的后备箱上，这样通风，不至于闷死。 一路开得都挺顺利，眼看就要到广东了。 开到湖南永州的时候，距离目的地还有300公里。 突然一声闷响，追尾了。 胡先生当时脑子一懵，第一反应不是车坏没坏，是后备箱的鸡和鹅。 赶紧下车去看，心一下子就沉了。 4只鸡和鹅，没一只是活的，全都没了气息。 其中一只鹅最惨，刚好夹在两辆车中间，被撞得变形了。 后车车主也下来了，站在旁边，静静地看了半天，估计也蒙了。 谁也没想到，一场追尾，不光撞坏了车，还撞没了4只家禽。 胡先生看着那些家禽，心里不是滋味。 这不是花钱能买的，是爸妈的心意，是家里养出来的，扔了太可惜。 他就把那只夹在两车间的鹅收了起来，打算带回家吃掉，也算不浪费爸妈的心意。 事故发生后，胡先生没耽误，立马报了保险处理。 后车车主也挺配合，没推卸责任，主动赔偿了三四百元，算是家禽的损失。 胡先生没再多要，事情就这么暂时了结了。 经历过这事，胡先生说，明年再也不带这些活家禽了。 不光麻烦，还让它们遭罪，最后落得这样的下场，心里太难受。 后来他把这事告诉了爸妈，本以为爸妈会心疼那些鸡和鹅。 没想到爸妈第一句话问的是，他有没有事，车有没有大碍。 那一刻，胡先生心里又暖又酸。 爸妈从来不在乎那些东西值多少钱，只在乎他的安全。 追尾导致家禽死亡，后车车主赔偿三四百元合理吗？ 追尾导致车载物品损坏，侵权人该不该赔偿。 根据《最高法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十二条规定，因道路交通事故造成车辆所载物品的损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。 也就是说，后车追尾，是后车车主的过错，导致胡先生的家禽死亡，属于车载物品损失，后车车主必须赔偿。 《民法典》第一千一百八十四条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 胡先生的家禽是自家养的，不是商品，但也有市场价值，4只鸡和鹅，市场价格大概就是几百元，双方协商赔偿三四百元，也是合理的，没有超出正常范围。 这些家禽是胡先生的合法财产，受损后所有权还是他的，他有权决定怎么处理，只要不违反卫生规定，自己吃掉完全可以，不算违法。 胡先生报了保险，保险会赔吗？ 道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 家禽损失属于财产损失，在交强险赔偿范围内，保险公司会依法赔付，不足的部分，由有过错的一方，也就是后车车主承担，这也是后车车主只赔偿三四百元的原因，大概率是保险已经赔付了一部分。 大家觉得，后车车主赔偿三四百元合理吗？如果是你，会接受这个赔偿金额吗？一起来讨论一下吧！