蒋介石晚年曾言：我之所以会失去江山，罪魁祸首只有两个人。 1920年代初期，军阀割据的局面让年轻的蒋介石深感力量不足。面对各路实力派，他急需寻找强有力的盟友，而手握重兵的桂系军阀领袖李宗仁便成为了他的首选目标。 为了赢得李宗仁的支持，蒋介石采取了一系列拉拢举措。他不仅拨付了20万元军饷，还提供了大量军火武器，同时亲自写下拜帖，与李宗仁结为异姓兄弟。 在这段合作时期，双方可谓相得益彰。蒋介石通过李宗仁的军事支持，逐步扩大了在国民党内部的影响力。而李宗仁则借助蒋介石提供的资源，不断壮大桂系军阀的实力。 然而，权力的天平开始发生变化。随着李宗仁势力的不断扩张，蒋介石开始对这位＂结义兄弟＂产生戒心。他暗中致信何应钦，商议如何削弱桂系军阀的力量。 这封密信的内容不慎泄露，成为了两人关系破裂的导火索。此后，虽然表面上维持着兄友弟恭的假象，但双方已经开始了明争暗斗。 关系恶化的转折点出现在对抗孙传芳的战役中。面对蒋介石的求援，李宗仁选择了袖手旁观。这一决定不仅让蒋介石在军事上陷入被动，更让两人的关系降到了冰点。 此后，李宗仁与阎锡山、冯玉祥等人联手，发起了＂倒蒋＂运动。尽管这次行动最终因张学良的介入而失败，但已经在蒋介石心中留下了难以愈合的伤痕。 抗日战争爆发后，两人虽然暂时放下恩怨，共同抗击日寇。李宗仁率领桂系部队多次与日军正面交锋，取得了显著战果。但这些功绩反而加深了蒋介石的猜忌。 到了国共内战时期，蒋介石再次寻求李宗仁的支持。他多次致信李宗仁，恳请出兵相助。然而，经历过多次背叛的李宗仁已经看透了蒋介石的本质，坚决拒绝了这些请求。 最终，国民党在内战中失利，退守台湾。蒋介石在晚年的日记中，将李宗仁列为＂罪魁祸首＂之一。 1945年底，马歇尔作为美国总统特使来到中国。他此行肩负着特殊使命，代表美国政府向国民党传达新的对华政策。 美国当局认为，中国内部的持续动荡不利于美国在远东的战略布局。因此，马歇尔此次来华的首要任务就是促成国共双方停止内战，实现和平谈判。 马歇尔一到中国就受到了国民党的高规格接待。然而，这种热情的背后是双方对局势判断的巨大分歧。蒋介石希望获得美国的全力支持，而马歇尔则带来了停战调解的方案。 为了实现停战目标，马歇尔提出了一系列具体建议。这包括国民党军队的整编方案、政治协商的具体步骤，以及美国对华援助的条件等。 然而，蒋介石对这些建议持强硬抵制态度。 面对蒋介石的态度，马歇尔开始采取施压措施。他明确表示，如果国民党继续坚持军事对抗路线，美国将会逐步减少甚至停止对国民党的援助。 随着内战的全面爆发，美国对华政策发生了明显转变。马歇尔向美国政府报告了国民党拒绝改革的顽固立场，这直接影响了美国对国民党的支持力度。 1946年底，马歇尔最终以失败告终，离开了中国。 当国民党在战场上遭遇重大挫折时，蒋介石再次寻求美国的帮助。但此时的马歇尔，已经不再相信国民党能够扭转局势。 面对蒋介石的求援，马歇尔采取了拖延和推诿的态度。这种态度更加坚定了美国政府逐步放弃国民党的决心。 最终，美国的态度转变成为了压倒国民党政权的重要因素之一。蒋介石在日记中将马歇尔列为＂罪魁祸首＂，指责他不但没有提供援助，反而加速了国民党的失败。 国民党的失败远非李宗仁和马歇尔两人所能决定。追根溯源，蒋介石在领导层面存在着严重的问题。 在决策过程中，蒋介石表现出极强的独断专行特征。重大军事和政治决策往往由他一人主导，很少听取其他高层将领的意见。 对待军阀势力的政策更是失误百出。蒋介石一方面需要军阀的军事支持，另一方面又极力打压他们的势力，这种矛盾的做法导致了严重的内部分裂。 在战争期间，蒋介石经常将军阀部队置于最危险的战场位置。这种做法虽然在短期内保护了嫡系力量，但也激化了军阀势力的不满情绪。 国民党内部的团结逐渐瓦解，各个军阀开始各自为政。在关键战役中，军阀部队多次出现消极抵抗甚至临阵倒戈的情况。 从政治方向来看，蒋介石的施政理念与民心背道而驰。他的政府长期忽视民生问题，任由贪污腐败现象蔓延。 通货膨胀和物价飞涨让普通民众的生活陷入困境。而国民党政府却无法提出有效的解决方案，反而加重了人民的负担。 面对党内外的改革呼声，蒋介石始终持固执己见的态度。他拒绝接受任何实质性的政治改革建议，坚持维持一党专政的统治模式。 在土地政策上，国民党政府未能解决广大农民的基本诉求。相比之下，共产党在根据地实行的土地改革政策却得到了农民的广泛支持。 军队内部的腐败问题同样严重。军饷克扣、军需物资挪用等现象普遍存在，严重影响了部队的战斗力。 到了内战后期，国民党军队虽然在装备上占据优势，但士气低落。许多基层官兵对政府失去信心，战斗意志不断下降。
