1936年，张学良扣了蒋介石，这一扣把全中国的命运都拽了一把，如果没有西安事变，红军可能会在通渭一带被几十万国军围歼，国共内战也许会彻底打到底。 那年的冬天，蒋介石一心想着要把刚完成艰苦长征、还没缓过劲来的共产党红军彻底消灭掉。 当时他已经调集了几十万的国民党军队，把红军主力围困在西北靠近甘肃的通渭一带。 红军那边，刚刚经过万里跋涉，人数不多，装备也不好，处境非常危险。蒋介石当时很有把握，觉得这次就能把红军整个“包圆”了。 就在这个节骨眼上，日本侵略者已经占领了中国的东北三省，也就是张学良将军的老家。 张学良眼看着国土被占、家乡沦丧，心里头是又急又痛。 他多次找到蒋介石，苦苦劝说，希望蒋介石能放下恩怨，停止内斗，一致对外去打日本鬼子。 可是，蒋介石一门心思扑在“剿共”上，张学良憋着一肚子气。 于是，他和另一位同样主张抗日的西北军将领杨虎城将军一商量，做了一个非常大胆也极其冒险的决定。 当年的12月12日深夜，张学良和杨虎城在西安附近把前来督促“剿共”的蒋介石给扣留控制起来了。 这个消息一传出来，全国上下都惊呆了。 张学良这么干，并不是他自己想当领袖，他就是想用这种最激烈的手段逼迫蒋介石改变主意。 这事风险实在太大了，搞不好蒋介石事后翻脸，他和杨虎城就得掉脑袋。 但是张学良铁了心，他赌的就是这个危急关头，蒋介石面对全国要求抗日的压力，最终不得不低头。 事情发生以后，各方都动了起来。被围困的共产党，非常敏锐地看到了这里面可能带来的转机。 他们立刻派出周恩来等重要人员赶到西安去谈判协调，经过几天的“拉锯战”，蒋介石在这样的形势下，最终还是松了口。 确认了这一点后，张学良就把蒋介石给放了，西安事变算是有惊无险地过去了。 这个合作联盟，说到底，双方心里头都各自提着防备，信任并不牢靠。 但不管怎么说，在外敌入侵面前，两边总算是把主要的枪口都调转向了侵华的日军。 仅仅几个月之后，1937年夏天，日本就发动了全面侵略中国的战争。 卢沟桥事变爆发，仗打起来了，规模越来越大，日本人占了大片土地，轰炸城市。 但正因为有了西安事变促成的国共合作，局面才没有彻底崩坏。 原来在西北的红军主力部队，改编成了八路军、新四军，深入敌后，在日本人占领的广大地区发动老百姓，展开游击战争，拖住日军的脚步。 国民军队，在正面战场和日军拼杀，虽然付出了巨大牺牲，但终究是顶住了日本想速战速决的疯狂进攻。 这场仗，一打就是整整八年，虽然付出了极其惨重的代价，但最后的胜利，可以说是，那个在危急关头建立起来的抗日统一战线，起到了非常关键的作用。 如果没有西安事变，让蒋介石把红军在通渭给消灭了，后面这团结抗战的局面根本无法形成。 假如那天张学良没有扣留蒋介石，历史会走向哪里？很大可能就是，蒋介石会按原计划，集中几十万兵强马壮的部队，在通渭那个地方，把几万疲惫不堪、装备很差的红军给消灭。 人数、武器差距都太大，红军实在很难抵挡住这种规模的围剿。 没了共产党的军队，那国共合作、建立统一战线自然也就无从谈起。 剩下国民党一家，要单独面对当时势头正猛、已经占据了东北的日本侵略军。 凭国民党的力量，能不能挡住日本的全面进攻？这很让人担心。 很可能的情况是，中国会丢掉更多的领土，国家沦陷在日本铁蹄下的风险就大大增加了。 如果那时候共产党被消灭了，那后面1945年抗日战争胜利后爆发的解放战争也就不会发生了。 那么国民党就能一直统治全国吗？这个也很不好说。 国民党内部腐败问题严重，当时很多地方的官员搜刮百姓很厉害，老百姓对他们很失望，怨气很大。 如果没有一个像共产党这样强大的反对力量在，内部各种矛盾很可能爆发，各地手握兵权的旧军阀也有可能重新割据，说不定反而更乱。 再回头说说张学良这个人，他这一“扣”，把历史的方向盘猛地打了一把。 这直接促成了国共合作抗日，让咱们全民族能在抗日战争中团结起来坚持到底，这个功劳谁都不能抹杀。 但是，他这个举动也给自己带来了非常沉重的后果。 事变结束，把蒋介石安全送回去之后没多久，张学良就被蒋介石抓住软禁起来了。 这一关，就是五十多年漫长的岁月，先在大陆，后来被带去台湾，一直到1990年才真正恢复自由。 蒋介石到死都没原谅他，国民党内部很多人骂他是叛徒。 不过在共产党这边和很多中国人心里头，都认为他当年是为了国家和民族的大义。 张学良晚年很低调，很少谈论过去的事情，他在2001年去世，活了一百岁，经历了整个跌宕起伏的二十世纪。 评价这个人，说他是有远见、敢于担当的民族英雄可以，说他是个为了大目标敢于豪赌命运的赌徒也恰当。
