为什么买人比买动物判得还轻？在法律里，有种“对向犯”，就是得俩人“配合”才能构成的犯罪，像行贿和受贿。但在拐卖和收买妇女儿童这事儿上，双方判罚差距大得离谱，甚至出现“人不如物”的情况，这是怎么回事呢？ 先看个真实案例。2023年“丰县生育八孩女子”案宣判，董某民因虐待罪、非法拘禁罪被判九年，而拐卖他妻子的5名被告人，分别被判8年半到11年。可有个关键细节，董某民收买被拐妇女的行为没被追究。为啥呢？因为收买罪最高刑才3年，追诉时效只有5年，而他的收买行为都过去20多年了。反观拐卖罪，基本刑是5到10年，加重情节能判死刑，追诉时效至少15年，甚至终身追诉。这一对比，买方就钻了法律空子。 什么是“对向犯”？简单说就是“成对出现”的犯罪。比如卖枪和买枪都有罪，这叫“共同对向犯”；但像卖普通发票，只罚卖方不罚买方，因为买的人太多，法不责众，这叫“片面对向犯”。为什么有这种区别？一方面，法律不惩罚“自损行为”，像吸毒不犯法，但贩毒要重罚；另一方面，是平衡打击面，避免过度追究“从犯”。 回到买卖人口，这事在历史上长期是 “片面对向犯”。1979 年刑法里，拐卖人口最高才判 5 年，收买行为甚至不犯罪。直到 1991 年，为了遏制猖獗的拐卖犯罪，法律才首次把收买行为入罪，但加了个 “免责条款”：只要 “不阻碍妇女回家、不虐待儿童”，就可以不追究责任。这导致很长时间里，大部分买主都没被处罚，甚至老百姓都觉得 “拐卖有罪，收买无罪”，变相助长了买方市场。 2015年刑法修正案（九）把“免责条款”改成“从宽条款”，收买罪才算真正成为“共同对向犯”，但判罚还是失衡。拐卖罪基本刑5年起步，收买罪最高才3年。从数据看，2011到2022年的531起收买案件中，78.91%的被告被判缓刑，61.78%的人判一年以下，真正数罪并罚的不到5%。像“丰县案”里，董某民没被追究强奸罪，即便有其他罪名，总刑期也远低于拐卖罪的加重情节。 更让人深思的是，法律对“人”的保护有时还不如“物”。收买被拐妇女最高判3年，但买卖二级保护动物基本刑是5年以下，购买重点保护植物最高判7年，买赃物情节严重都能判3到7年。有个极端例子，偷孩子自己养，最高判5年拐骗儿童罪；但偷价值50万的狗，却可能因盗窃罪判10年以上。这让人忍不住问：法律对物权的保护，为什么比人权还严？ 当然，法律也在进步。比如买卖身份证件罪，以前只罚伪造者，现在买卖同罪；对有影响力的人行贿罪，也从“只罚受贿方”变成“双方同罚”。但拐卖和收买的判罚失衡，还是亟待解决。有人可能会问，重罚买主，会不会让他们更隐蔽，增加解救难度？这确实得权衡，但有一点很明确，买方市场不消失，拐卖犯罪就难根治。 今天聊这个话题，是想让大家看到问题的复杂性。从1991年收买入罪到2015年“从宽条款”，法律用了24年才把收买罪变成“共同对向犯”。改变不是一蹴而就的，但我们至少得达成共识：人的尊严高于一切财物，买卖人口的双方都该受到公正审判。您觉得收买和拐卖该“同罪同罚”吗？欢迎在评论区说说你的看法。
