2022年江苏男子外卖被连续偷了7次后，点了两盒变态辣蛋挞，想要教训一下小偷。谁知，隔壁小孩偷吃后，肚子疼得住进医院。家长怒不可遏找到男子负责，并索赔1万，法院这样判了。 自从有了外卖，对于那些工作比较忙来不及做饭的人来说是一件多么便利的事情，只需拿出手机，打开某团轻轻一点，美食就能送到家门口，江苏的张先生却遭遇了外卖连续被偷的糟心事。 因为工作原因，他总让外卖小哥把餐食放在门口，谁知这小小的便利却成了别人的自助餐。起初丢一两次，他只当是意外，可在短短几个月内，外卖接连七次不翼而飞，这下他才明白，自己是被惯偷给盯上了。 张先生不是没想过办法。他在物业群里抱怨过，也在外卖备注里警告过“内有泻药”，可包裹照偷不误。老旧小区监控缺失，物业也只是摊摊手表示无能为力。眼看自己成了任人拿捏的软柿子，他心里的火，已经快压不住了。 他决定自己揪出这个贼。经过几天的蹲守，没想到，小偷竟是邻居家的孩子。张先生憋着一肚子火上门理论，希望对方能好好管教。 可邻居非但不认，反而理直气壮，说孩子的东西是“在外面捡的”，甚至倒打一耙，指责张先生自己没看好东西，对着一个孩子撒气算什么本事。 这番颠倒黑白的言辞，彻底点燃了张先生的怒火。他撂下一句狠话：“我口味重，就爱吃些重油重辣的，你家孩子再乱吃，出了问题可别找我！”邻居却满不在乎，“砰”的一声关上了门。 沟通无效，报警无果，张先生彻底心冷了。既然讲道理没用，他决定换个方式“管教”一下这个孩子。他想起网上那些用超辣食物整蛊小偷的段子，一个计划悄然成形。 第二天，他照常点外卖，但多点了一份蛋挞，并特意备注要“魔鬼辣”，辣度上不封顶，否则差评。店家虽有疑虑，还是照做了。外卖送到后，张先生故意让那个印着“小心超辣”的盒子在门口多放了半小时，静待“鱼儿”上钩。 果然，那份加了猛料的蛋挞又被邻居孩子顺走了。孩子哪里想得到，心爱的甜点竟是“甜蜜的陷阱”。才吃了几口，他便被辣得涕泪横流，满地打滚，最终因剧烈腹痛被送进了医院。 事情闹大后，邻居在微信上对张先生破口大骂：“你点三个变态辣蛋挞，还是不是人！”张先生也毫不示弱地回敬：“我爱吃辣，犯法吗？谁让你家孩子手脚不干净，乱拿别人东西？” 双方争执不下，邻居索赔一万元，包括医药费、营养费和精神损失费。张先生自然拒绝，认为这是小偷应得的教训。一怒之下，邻居将张先生告上了法庭。 法官明确，盗窃本身就是违法行为，孩子的监护人，也就是他的父母，在明知孩子多次偷拿邻居外卖后，非但没有制止和教育，反而放任纵容，这是监护的严重失职。因此，孩子因偷吃“战利品”而导致的身体损伤，理应由其自身和失职的监护人承担全部责任。 当然，法官也指出，张先生的行为带有明显的报复意图，属于“自力救济”，这种方式并不值得提倡。他明知这份超辣食物可能对他人造成伤害，却放任其被取走，存在一定过错。 不过，这份过错，尚不足以让他承担侵权的法律责任。毕竟，事件的根源是盗窃在前，监护失职在后。最终，法院判决，驳回邻居的全部诉讼请求。张先生，一分钱都不用赔。 判决一出，网上立刻炸开了锅。有人力挺张先生，认为这是“以恶制恶”的无奈之举，对付“熊家长”就该用非常手段。也有人觉得张先生做得太过火，万一孩子有特殊疾病，或者被其他不知情的老人误食，后果不堪设想。 更多的矛头则指向了孩子的父母：“子不教，父之过。自己管不好孩子，反倒有脸去告受害者？”还有人觉得，老旧小区的外卖失窃问题，物业不能总是和稀泥，应该建一些外卖柜，这样就能够防止偷外卖事件的发生。 小孩子好奇心强，啥都想尝尝。可家长得把眼睛擦亮点，看好自家孩子，别让他们闯祸。这次是吃了辣蛋挞住院，下次要是吃了别的啥，后果可就不堪设想了。所以，家长们得长点心，别等到事情发生了才后悔莫及。 信源：澎湃新闻
