如果冯德莱恩这个提议获得通过，她将名垂欧盟历史！她提议，废除欧盟外交决策全体一致原则。也就是说，她要动摇欧盟的基石，将欧盟连根拔起。看来，欧盟未来要悬了！ 欧盟这地方讲究个一人一票否决权，不管你是德国这样的经济大块头，还是卢森堡这种袖珍小国，在外交决策上都能一锤定音。但今年这机制的弊端暴露得明明白白。 3月份的时候，欧盟想通过对乌克兰的军援提案，结果匈牙利总理欧尔班一句话就给否了，气得其他26个成员国直跳脚。要知道这提案关系到乌克兰能不能更快加入欧盟，多数国家都急着推进，就因为匈牙利觉得“布鲁塞尔在备战”，整个计划就卡壳了。 这还不算完，到了6月，匈斯两国再次联手掀翻俄能源禁令，理由是自家天然气合同要签到2037年，不能赔本；8月底第19轮对俄制裁，又因为有人使绊子连个声明都发不出来。这哪是27国联盟，分明是“各自为家”！ 说起来这全体一致原则，当年设计的时候是为了让小国不被大国欺负。就像波兰当年死活反对双重多数表决制，生怕自己被德法当软柿子捏。可如今这机制却成了肠梗阻，冯德莱恩能不气吗？ 她这次要改的规矩，说白了就是把"全票通过"改成"15国+65%人口"的闯关模式。听起来像是提速，实则是动了欧盟的根基。 想想看，2023年欧盟总人口4.49亿，65%就是2.92亿。德国8300万人口，法国6700万，再加上意大利西班牙，这四个国家就占了2.5亿，随便拉上11个小国就能凑够数。到时候，东欧国家就跟被拔了牙的老虎，只能眼睁睁看着西欧主导外交政策。 最典型的例子就是2011年欧盟想搞财政一体化，结果被英国捷克一票否决，最后只能搞个"财政契约"小圈子。要是现在改成多数决，波兰匈牙利这些国家连讨价还价的余地都没了。 但有一说一，这机制一旦改了，欧盟的"价值观共同体"人设就崩了。当年立陶宛为了台湾问题跟中国较劲，就是仗着有否决权敢踩红线。要是以后立陶宛再想搞事，德法直接带着一帮国家把它晾在一边，那欧盟还拿什么标榜"统一价值观"？ 别忘了波兰前几年司法改革闹得沸沸扬扬，欧盟拿它一点办法都没有，最后还不是靠钱袋子政策才勉强摆平。要是没了否决权，东欧国家连最后的护身符都没了，保不齐哪天就掀桌子走人。 更有意思的是，欧盟委员会最近发布的报告里，把"战略自主"四个字写了27次，可真到掏钱的时候，2025年的防务预算反而比去年少了8%。说白了，冯德莱恩这是想借着改革之名，把欧盟变成德法主导的"小北约"。 现在欧盟就像个得了肠梗阻的胖子，动手术怕疼，不动手术要命。冯德莱恩这一刀下去，看似切掉了病灶，实则伤了元气。 想想看，当年《欧盟宪法》就是因为荷兰法国公投否决才胎死腹中，现在这改革比那还激进十倍。要是真改成多数决，波兰匈牙利这些国家保不齐会学英国搞"选择性退出"，到时候欧盟就真成了"欧洲联盟，名存实亡"。 冯德莱恩一边喊着"战略自主"，一边把欧盟往德法主导的路子上带，这跟把羊圈钥匙交给狼有什么区别？2023年成员国之间贸易摩擦比去年增加了42%，这要是再没了否决权，估计布鲁塞尔的调解室都得改成拳击场。 所以说冯德莱恩这提议，看似要名垂青史，实则是在给欧盟掘墓。当年罗马帝国就是因为过度扩张导致分裂，现在欧盟要是强行推进多数决，保不齐会步其后尘。 欧盟委员会大楼前的石碑上还刻着"团结就是力量"，可现实却是27国各怀鬼胎，连块石碑都快被否决权砸成碎片了。要是真改成多数决，估计以后欧盟峰会就跟菜市场差不多——西欧国家喊价，东欧国家骂娘，最后连个西红柿都谈不拢。这哪是改革，分明是在给欧盟的棺材板钉钉子。
