[太阳]英国学者马丁·雅克直言坦言：美国之所以一直针对中国，是因为中国犯了一个大错！ 二战之后，美国凭借工业化和军事优势，在全球格局中建立起独一无二的地位，布雷顿森林体系确立了美元的核心地位，金本位制度的背书让各国在贸易和结算中不得不依赖美元。 这不仅是一种货币流通，更是一种金融控制，随着美元广泛渗透进全球经济，美国掌握了向外转嫁风险的能力，它可以通过发行货币来缓解自身的经济问题，却让世界其他国家承担通货膨胀的后果。 这种金融霸权为美国赢得了数十年的红利，也让它在国际体系中表现出高度的自信和控制欲。 时间拉回到冷战结束后，美国赢得了与苏联的长期对抗，便更坚定了这种优越感，它习惯了作为全球的“秩序制定者”，把世界看作必须围绕自身旋转的轨道。 这种惯性让它在面对新兴力量时，本能地产生排斥和敌意，对中国的崛起，美国反应格外激烈，高铁、5G、航天这些高科技突破，本该被视为人类文明的进步，但在华盛顿的眼里，却成了潜在威胁。 它担心的不仅是产业竞争，更是地位的动摇，当自身模式被挑战时，美国所展现出来的焦躁，不是一个成熟大国的从容，而是一个惧怕失去霸权的焦虑。 在过去十年里，美国对中国的措施越来越激烈，科技封锁、贸易战、关税壁垒，这些手段表面上是经济博弈，背后却是维护霸权的惯性驱动。 美国在舆论上渲染“中国威胁”，在金融和科技上设置门槛，表明它并不相信开放竞争，而是习惯用规则去压制挑战者。 长期以来，这种惯性已经固化成战略本能，一旦有人触碰它的核心利益，就会引发连锁反应，正因如此，美国在面对中国的快速发展时，才会显得步步紧逼，哪怕代价是全球产业链的动荡。 与美国短暂的历史相比，中国有着数千年的文明积淀，这并不是单纯的年份对比，而是国家性质和治理逻辑的差异，马丁·雅克曾提出，中国不仅是一个民族国家，更是一个文明国家。 它的政治稳定、社会秩序和经济活力，很多时候都来源于历史文化的连续性，从汉唐到宋明，中国都曾是世界的中心，而这种经验在今天依然有其影响力。 国家治理的合法性，更多地来自政绩、成效以及社会的整体认同，而不是单一的选票机制。 在过去几十年里，中国坚持走自己的发展道路，没有照搬西方那套自由市场和个人主义的模式，国家在经济发展中扮演积极角色，通过规划、投资和政策支持推动产业升级，这让中国在短时间内实现了从制造业大国到科技新兴强国的跨越。 对西方来说，这无疑是颠覆性的。因为这意味着现代化并不是只有西方式的路径，中国的成功证明，不同的文明可以找到适合自己的发展方式，而这种模式一旦被广泛认可，美国赖以维持的价值观优势就会受到冲击。 美国的不安，其实很大程度上源于这种心理落差，它习惯了别人追随它的规则，却难以接受有国家敢于提出另一套逻辑。 中国的外交理念强调合作共赢，经济实践注重长期投入，这与美国主导的短期利益驱动有明显不同，也正是这种差异，让中国的发展不只是经济崛起，更是一种文明的再生。 这种再生一旦深入到国际舞台，美国很难再把自己塑造成唯一的参照物。 改革开放后的中国，依靠庞大的市场和人口优势，迅速成长为全球制造业中心，从最初的代工到如今的产业升级，中国在短短几十年间跃升为世界第二大经济体。 出口总额的持续增长、科技企业的崛起，让美国意识到一个事实，这种势头一旦保持，它赖以安身的霸主地位就可能被撼动，美国近年的频繁挑衅，从贸易战到科技封锁，正是这种焦虑的外化。 中国并没有跟随美国的步伐，而是坚持自己的节奏。高科技突破、新能源产业的扩展、基础设施建设的深化，让中国在全球产业链中掌握了越来越多的主动权。 所谓的“新三样”出口热潮，就是对抗封锁的最好证明，美国在G7上拼命炒作“产能过剩”，但德法等欧洲国家依旧选择和中国保持合作，因为他们清楚，离开中国市场几乎不可能。 与此相对照，中国倡导的一带一路，为全球提供了务实的合作通道，道路、港口、电网等项目落地，带动了沿线国家的就业与增长。 这种模式和美国所谓的“重建更好世界”计划形成鲜明对比，一个是真金白银的建设，一个是停留在口头的愿景，美国的焦虑由此更强，因为它发现，中国不仅在经济规模上追赶，在全球治理理念上也赢得了更多伙伴的信任。 纵观历史，没有哪个霸权可以永恒，西班牙的落幕、英国的退位、美国的崛起，都是大势使然。 今天，世界正在走向新的阶段，中国的复兴不是要复制美国的霸权模式，而是恢复本该属于自己的地位，这种定位决定了，中国并不寻求独占全球，而是推动多极化格局的形成。 （信息来源：中华网财经--英国学者：之所以美国处处针对中国，是因为中国犯下了一个大错）
