美国智库喊“先轰中国本土”，赌中国不会按下核按钮。 台海问题长期以来是中美关系中的敏感点，随着地区军事活动增多，美国智库开始通过战争模拟来评估潜在冲突。战略与国际研究中心（CSIS）与麻省理工学院安全研究项目合作，推出多项报告，其中一份名为《面对世界末日：模拟美中台湾冲突中的核威慑及其失败》，通过15次战争游戏探讨核动态。 该报告假设2028年爆发入侵台湾的武装对抗，美方需考虑扩大打击范围，包括针对大陆目标的行动。研究团队汇集国防专家和学者，使用台湾作战模拟系统，输入部队部署、补给水平等变量，每轮游戏代表3.5天时间。参与者分成美方联盟和中国小组，测试不同规则下结果。这种模拟不是随意推演，而是基于公开情报和历史案例，如冷战时期核威慑经验。报告强调，核升级压力主要源于战局失控，而非单一事件。通过多次迭代，研究者观察到，即使涉及本土打击，美方可争取时间优势，但需权衡全球后果。整个过程旨在为政策制定提供参考，推动军费调整和盟友协调。 这份报告的核心在于评估本土打击的可能性及其核风险。CSIS团队修改原有美中战争游戏，加入核武器元素，运行15次模拟。在多数场景中，美方从日本和韩国基地起飞F-35隐形战机和B-2轰炸机，针对东南沿海港口、空军设施和补给线发起空中攻击。计算显示，这种行动能中断对手后勤，但赌注是对手坚持不首先使用核武器的原则。 报告指出，美方可利用这一承诺，限制冲突于常规层面，避免全面升级。专家通过模型估算战损：美方可能损失数十架飞机和舰艇，但换来战略控制。模拟中，中国小组往往选择加强防御和外交回应，而非立即诉诸核手段。研究者分析，压力最大时出现在美方扩大目标到双重用途设施，如通信节点，导致潜在升级。文件整合结果，发现本土打击不必然引发核对抗，关键在于整体失败压力。报告建议，美方调整核库存，向巡航导弹倾斜，以应对反击风险。这种计算反映出智库对对手战略的解读，认为克制原则可被视为安全缓冲。 在另一份相关报告《第一场下一场战争：模拟中国入侵台湾》中，CSIS运行24次游戏，焦点放在2026年入侵场景。结果显示，美台日联盟在多数情况下击败常规入侵，但代价高昂，包括数百架飞机和数万士兵损失。报告提及打击大陆目标的风险，主要是通过空中力量，伴随核对抗可能性。研究者强调，表面舰艇脆弱，长程反舰导弹有效，台湾地面部队至关重要。基于这些洞见，智库提出加强威慑的建议，如增加基地访问权和储备。模拟显示，如果美方避免本土打击，冲突可能维持较低烈度，但一旦跨越界线，升级压力剧增。报告避免详细核场景，但指出失败可能动摇对手内部稳定。整体来看，这些模拟不是鼓励行动，而是警示高成本。智库通过公开报告影响国会和军方，推动预算向印太地区倾斜。军工企业从中受益，促成更多先进装备采购，如隐形战机升级。 CSIS的《灯灭了？模拟中国封锁台湾》报告通过26次游戏分析封锁策略，揭示其并非低风险选项。模拟中，中国实施封锁可能引发最大海战，自二战以来未见。结果显示，伤亡高企，升级激励始终存在，两次自由游戏达最大烈度，美方导弹打击大陆，中国反击关岛和日本。报告将中美升级阶梯结合，形成矩阵，涵盖从非军事封锁到全面常规战。研究者观察，封锁针对台湾能源部门造成严重影响，但北京需面对全球孤立和经济代价。美方回应包括攻击封锁区外力量，甚至大陆目标，导致潜在核动态。文件推荐四类措施：加强盟友协调、提升军备、外交施压和情报共享。模拟强调，封锁易从低烈度转向高风险，任何一方误判都可能失控。智库指出，这种策略测试对手容忍极限，将威慑转为试探。报告发布后，迅速进入政策圈，影响国防委员会讨论。 这些报告的共通点在于对核威慑的审视。CSIS-MIT团队在核模拟中发现，使用核武器的最大压力源于战局绝望，如美方本土打击导致对手补给崩溃。报告探讨如果核武器使用，后果包括大规模破坏和全球辐射影响。研究者运行场景，观察潜在脱钩路径，如外交谈判或第三方调解。文件强调，核失败不限于战场，还涉及政治稳定。智库避免乐观假设，指出美方全球地位可能因高损失受损。模拟基于现实库存：美方核武约3800枚，中国约500枚，但后者增长迅速。报告建议，美方需平衡常规和核能力，避免过度依赖本土打击。专家分析，冷战经验显示，互信缺失易致误判。整体，这些研究推动美国战略调整，向盟友倾斜资源。报告虽未直接改变政策，但强化对区域安全的关注，促成军演增加。
