为什么说美国人一旦破产，基本就没机会翻身？一位居住美国10多年的朋友告诉我，美国的街头的流浪汉，可不全是穷人，他们反而更多的是中产阶级，甚至是曾经的成功人士，破产了才变成流浪汉的，可为什么他们破产后不能重新打拼呢？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 在纽约的地铁出口旁，寒风灌进过街的隧道，一排排帐篷紧贴着墙壁，有人裹着旧军毯，有人正清点塑料瓶，乍看像普通的流浪汉，但细看他们的神情，透着一种不属于街头的体面残影。 有的头发整齐，有的脚边还放着笔记本电脑的残壳，人们或许想不到，他们中许多人曾住在带花园的郊区别墅里，有稳定的工作和账面上的幸福，如今只剩下街头的寒夜。 美国的中产阶级长期活在信用的幻象中，看似宽裕的生活，其实依赖着层层贷款支撑，房贷、车贷、教育贷款和信用卡账单把他们牢牢捆在收入上。 数据显示，美国家庭的住房支出占收入比例已超过三成，几乎是上世纪七十年代的三倍，大约一半家庭拿不出四百美元应急金，一个人一旦生病、失业或离婚，现金流立刻断裂。 所谓体面的生活，是靠信用分维系的，那串分数就像隐形的身份标识，一旦滑落，生活也随之崩塌。 申请破产并非重来的起点，美国法律分为清算和重组两种破产形式，清算意味着除去生活必需品外的财产都要卖掉偿债，房子车子大多保不住，重组则要求在数年内用工资慢慢还款，可失去稳定收入的人很难履行。 两种选择都无法真正解脱债务，破产记录会被信用系统保存七至十年，几乎覆盖一个人的全部经济活动周期，银行和房东都能查到，雇主在录用前也会审查，一位原本在科技公司任职的工程师破产后尝试找工作，信用报告上的污点让他连面试都得不到。 信用崩塌后，一连串的麻烦接踵而至，没有信用，租不到房；没有固定住址，无法填写求职表；没有银行账户，工资发不进来，只能拿现金工。 这样的生活几乎封锁了重新站起来的道路，美国的社会体系极度依赖信用体系来筛选“可靠公民”，当信用失效，个人被系统自动排除在外。 医疗费用往往是压垮中产的最后一根稻草，一场急诊动辄几千美元，癌症治疗的费用足以吞噬多年积蓄，即便有保险，自付部分仍可能高达数万，许多家庭在病房与债务之间做抉择。 统计显示，超过六成个人破产案与医疗支出有关，破产后保险中断，小病拖成大病，身体状况迅速恶化，一个人身体垮了，就失去了继续打工的能力，连最基本的生活都成了问题。 住房危机进一步加重了困境，房产税、物业费、保险费一项不少，哪怕房贷已经付清，也可能因为拖欠这些费用而被拍卖，银行在追讨债务时冷冰冰地执行合同，不留回旋余地。 房子一旦被收走，连临时栖身的地方都没有，公共收容所名额有限，优先照顾妇女和儿童，单身男子往往排不上，街头帐篷区于是不断扩大，从洛杉矶到旧金山，从波士顿到西雅图，破产者成为新的无家可归者群体。 在美国社会，失败往往被视为个人问题，人们相信努力能改变命运，也因此习惯把落魄归咎于懒惰，破产者失去的不仅是资产，还有社会关系，朋友疏远，亲人避谈，社区没有机制接纳他们，精神崩溃在所难免。 研究显示，流浪者中患有精神疾病或药物依赖的比例远高于普通人，这并非先天问题，而是在持续绝望中形成的自我放弃。 政府的救助政策并不足以托底，失业金发放周期短，金额有限；住房补贴审批缓慢，往往几年都排不上，收容所环境恶劣，安全性差，许多人宁愿露宿街头。 与欧洲国家的社会福利制度相比，美国的社会安全网漏洞太多，医疗没有全民保障，教育成本高企，失业援助不足，自由经济的高效率背后，是个体承担全部风险的代价。 这种风险逻辑让人一旦跌倒就很难再起，信用系统的惩罚延续多年，债务法律的执行近乎机械，社会文化缺乏宽容，破产者在制度和舆论的夹缝中失去一切。 街头那些沉默的身影，是资本社会高速运转下的废弃物，他们的故事提醒人们，一个国家的真正强大，不在于创造多少财富，而在于能否给失败者留下重新开始的机会。 当灯火通明的城市在夜色中闪耀时，地铁出口的阴影里仍有人在铺开毯子，风掀起纸板，露出一张被生活磨平了棱角的脸，他们不是不曾努力的人，只是在这套规则里，没有被允许重新开始。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
