如果不想死，就不要发动战争！多家美国媒体呼吁中国：一旦中美战争不可避免，呼吁中国不要打击美国军人，不要攻击美国本土。感觉有点滑稽，战争就是你死我活，居然不让打击敌方军人不攻击敌方本土。这样的言论引发了一场轩然大波。 美国媒体这呼吁，那可是把双重标准发挥到极致了。一边说战争不可避免，一边又要中国这也不能做那也不能做，这不就是想让中国毫无防备地去和全副武装的美国对抗嘛，简直滑稽。 要知道，战争从来都是你死我活的较量，现在居然提出不让打击敌方军人、不攻击敌方本土的要求，这样的说法一出来，立马引发了一场轩然大波。 先说说战争本身的属性，从古至今，不管是冷兵器时代的近身厮杀，还是现代高科技战争的远程打击，军人作为作战主体，必然是双方对抗的核心目标之一。就拿近代的战争来说，不管是两次世界大战，还是局部地区的冲突，军人在战场上的对抗都是战争的主要形式。 而且从国际战争法的角度来看，虽然有保护平民、禁止使用极端武器等规定，但并没有哪一条法律说不能打击敌方军人，毕竟军人的职责就是参与作战，打击敌方军事力量也是战争中实现战略目标的必要手段。 美国媒体提出 “不要打击美国军人”，显然和战争的基本逻辑不太相符，也不符合国际社会公认的战争规则。 再说说 “不要攻击美国本土” 这一点。在现代战争中，本土安全和前线作战往往是紧密相连的，很多国家的军事基地、武器生产工厂都建在本土，这些设施为前线提供着源源不断的物资和装备支持。 比如二战时期，美国正是因为本土远离战场，能够安心生产武器装备，才为盟军的胜利提供了重要保障。如果真的爆发大规模战争，攻击敌方本土的军事设施，切断其后勤补给，是常见的作战策略。 美国媒体现在呼吁中国不攻击其本土，本质上是想让美国本土远离战争威胁，却忽略了战争中双方都会面临的风险，这种只考虑自身安全、不考虑对方的说法，自然很难让人接受。 这言论出来后，不仅中国网友觉得不可思议，连美国国内也有不少人提出质疑。有美国军事专家在接受采访时就表示，“这种呼吁完全不切实际，战争不是过家家，不可能只让一方承担风险”。 还有美国网友在社交平台上留言，“既然害怕本土被攻击、军人受打击，那最好的办法就是不要发动战争，而不是要求对方束手束脚”。毕竟大家都清楚，避免战争带来的伤害，最根本的途径是通过对话协商解决分歧，而不是在假设战争爆发后，提出不合理的要求来保护自己。 中国一直以来都坚持和平发展道路，始终主张通过外交途径解决国际争端，反对使用武力解决问题。中国国防部门多次强调，“中国从不主动挑起战争，但也绝不惧怕战争，如果有人把战争强加给中国，中国必将坚决反击，维护国家的主权和领土完整”。 从中国的立场来看，根本不存在 “主动发动战争” 的可能，美国媒体的 “如果不想死，就不要发动战争” 这句话，本身就是对中国和平政策的误解。 更有意思的是，美国自己在以往的战争中，并没有遵守所谓 “不打击对方军人、不攻击对方本土” 的原则。 回顾历史，美国在多次对外战争中，不仅打击对方的军事力量，还曾对敌方本土实施过打击。现在却要求中国在可能的战争中做出这样的承诺，这种双重标准的做法，让其言论的可信度大打折扣。 目前，关于这一言论的讨论还在继续。大多数人都认为，美国媒体的这种呼吁既不符合战争的客观规律，也缺乏基本的公平性。 在当前复杂的国际形势下，各国更应该做的是加强沟通，减少误解，共同维护世界和平与稳定，而不是提出这种不切实际、只考虑自身利益的要求。毕竟，和平才是全人类共同的愿望，任何可能引发战争的行为，都应该被坚决反对。 和平不是靠威胁维持的，更不是靠给对手设置单方面限制换来的。真想要和平，就应该坐下来谈，就应该尊重彼此的核心利益，而不是一边秀肌肉一边喊着"你别还手"。 信源：环球网
