中国买矿石坚持用人民币，不玩美元那一套了。美国让澳大利亚必须用美元卖，结果自己又不用矿石，没法接盘。澳大利亚夹中间没办法，只能听中国的。现在越来越多国家愿意收人民币，毕竟被美元卡过脖子的都懂，手里有选择才踏实。 全球铁矿石贸易长期以来依赖美元结算，这套体系源于二战后美国主导的布雷顿森林体系，石油和矿产等大宗商品大多以此为准绳。中国作为世界最大钢铁生产国，每年进口铁矿石超过10亿吨，其中70%以上来自澳大利亚，贸易规模高达千亿美元级别。这种格局看似稳固，却隐藏汇率风险：美元波动直接推高进口成本，钢厂利润空间被压缩。2025年，国际铁矿石价格已跌至不到100美元每吨，需求疲软加剧了买方议价压力。中国企业过去被动接受美元计价，但随着人民币国际化进程加速，开始寻求结算多元化，以降低外部不确定性。这不是一时兴起，而是基于长期贸易经验的理性选择，避免单一货币依赖带来的被动局面。 9月30日，中国矿产资源集团发出通知，暂停所有以美元结算的澳大利亚必和必拓铁矿石采购，转而要求新合同采用人民币计价。这一动作直击澳洲矿企命门，必和必拓作为全球最大铁矿供应商，对中国市场的依赖度高达40%。力拓集团虽早于2019年试水人民币结算，但必和必拓的强硬姿态曾导致澳洲单方面加价15%，引发中方反击。暂停采购后，澳洲港口库存迅速积压，矿企现金流承压，股价波动加剧。这反映出资源出口国在买方主导市场时的脆弱性：中国转向巴西和南非等替代来源，澳洲出口份额面临下滑。整个事件凸显贸易规则的博弈本质，卖方定价权并非铁板一块，而是需在现实需求中权衡。 美国迅速介入，敦促澳大利亚作为盟友维护美元在商品贸易中的主导地位。全球大宗商品结算中，美元占比超过90%，这支撑了美国的金融影响力，包括低成本融资和石油美元循环。华盛顿官员通过外交渠道施压，强调若澳洲让步，将动摇整个体系根基。但美国本土钢铁产能有限，年产仅8000万吨，远无法消化澳洲年出口8亿吨铁矿石的体量。这种“要求别人用美元，自己却无需求接盘”的矛盾，让施压显得底气不足。澳洲政府陷入两难：一方面，中国是无可替代的最大买家；另一方面，盟友义务不容忽视。结果，堪培拉的回应趋于务实，避免公开对抗，转而推动矿企谈判。这暴露了大国博弈中的不对等，美国的霸权逻辑在资源贸易中遭遇现实考验。 一周内，谈判进入白热化，必和必拓高层权衡库存风险和市场份额，10月9日宣布接受协议。从2025年第四季度起，其与中国买家的现货贸易中，约30%采用人民币结算。这标志着中方首次在铁矿石领域夺得部分定价权，同时压低了整体价格水平。力拓集团则更早锁定2.5亿吨人民币订单，现金流更趋稳定。澳洲矿企的让步并非心甘情愿，而是经济生存的无奈：丢掉中国订单，意味着破产边缘徘徊。协议签订后，贸易链条迅速恢复，港口发货量回升，但澳洲出口结构需进一步调整。这场风波证明，货币结算选择关乎企业底线，强硬姿态往往换来更大损失。 事件的影响迅速外溢，巴西和南非等资源国看到机会，加快人民币结算步伐。巴西淡水河谷公司铁矿石出口中，已有超过30%转向人民币，这得益于汇率稳定和直接采购中国设备的便利。过去，美元贬值曾导致巴西雷亚尔缩水，基建资金链断裂；如今，人民币路径避开了中间环节，交易成本降低。南非黄金贸易也开始尝试类似模式，避免美元波动坑害。这些国家曾多次遭遇美国金融制裁，深知单一依赖的隐患。越来越多新兴市场体认识到，货币多元化是贸易安全的缓冲带，中国操作虽未宣称取代美元，却在悄然打破其垄断格局。 这波调整折射出全球经济多极化趋势。美元霸权依赖商品结算的“石油美元”模式，但随着中国等国贸易规模膨胀，人民币跨境使用率升至4%以上，国际储备占比渐增。澳洲的困境提醒资源出口国：盲从盟友可能牺牲自身利益，市场导向的互利合作更可靠。美国虽跳脚，却难逆转大势，因为其本土需求不足以支撑施压逻辑。各国手握多币种选择，方能在不确定环境中稳健前行。这不是零和游戏，而是共赢路径的探索，贸易规则正向更公平倾斜。
