1953年，美国法院在证据不足的情况下，将罗森堡夫妇送上了电椅，生前最后一吻后，他们将被电刑处死，直到苏联解体后，出卖原子弹秘密的真凶才浮出水面。 1953年，一对普通的美国夫妇，在临终前轻轻一吻，随后双双坐上电椅，他们的死，不是因为谋财，也不是因为杀人，而是因为被指控“出卖国家机密”。 可直到几十年后，真正的间谍才浮出水面。 要说罗森堡夫妇这桩案子到底怎么来的，得先回到那个疯狂的年代，1950年代的美国，整个国家像打了鸡血一样，逮谁都觉得是“红色间谍”。 而这股风潮的带头大哥，就是麦卡锡，一个靠煽动恐共情绪爬上政治高位的参议员。 当年朱利叶斯·罗森堡是个电气工程师，埃塞尔是家庭主妇，他们被指控把美国的原子弹机密卖给了苏联，这个指控听起来够吓人，可问题是几乎没什么实打实的证据。 整个案子最关键的线索，居然是朱利叶斯的妹夫，戴维·格林格拉斯的一面之词，这个人后来自己都承认，他当年是为了保老婆不坐牢，才咬死了姐夫姐，就这点“证据”，法院就能判死刑？那还要什么陪审团？ 这逻辑，别说放在今天，就是放在当年，美国自己都说不过去，但在那个年代，政治挂帅，谁还在乎逻辑？ 当时的美国总统艾森豪威尔甚至直接拒绝了赦免请求，理由倒也直白：“我们不能让别人觉得，通共还有活路。”可惜的是，这番“杀鸡儆猴”的操作，杀的却可能是两只根本没偷鸡的“鸡”。 事情的反转，得感谢苏联自己“拆台”，1990年代，随着苏联解体，大批档案被解密，美国自己的“维诺那计划”文件也曝光了，才让我们看到这桩冤案的真面目。 可惜，那时候的美国，已经被“红色恐惧”绑架了，只要你敢质疑，就会被贴上“通共”的标签，就像一个疯了的集体，谁先冷静下来，反而成了“异类”。 在冷战背景下或政治高压时期，全球各国都曾出现过“被政治吞噬”的个体，他们或因意识形态、或因族裔偏见、或因体制失控，被卷入冤案旋涡。 美国的萨科与范泽蒂案，他们的罪名是被控抢劫并谋杀两名工厂出纳员，尽管证据极为薄弱，且许多证人证实两人不在现场，但因为他们是意大利裔、信仰无政府主义，在“红色恐慌”盛行的美国社会中，他们成了“理想的替罪羊”。 多年后，马萨诸塞州州长公开承认审判“并不公正”，但两人已无生还可能。 还有苏联斯大林大清洗中的“莫斯科审判”，这是一次针对于苏共党内高层大整肃，他们的罪名是反革命集团、通敌、阴谋暗杀斯大林。 这是现代史上最极端的政治审判之一，几乎所有苏共元老、军事将领、知识分子都成了“反革命”。 审判几乎全靠“自白”，很多是刑讯逼供下得来的，直到赫鲁晓夫1956年“秘密报告”中才首次揭示这场清洗的荒谬，苏联政治体制的极权性质在此暴露无遗。 罗森堡夫妇临刑前的最后一封信写得很平静，他们说：“我们是为了理想而死，不是为了罪行。” 读到这句话，只觉得后脊发凉，一个国家如果连基本的司法程序都可以被政治操控，那“法治”两个字还有什么意义？ 罗森堡案更像是一面镜子，照出那个年代美国社会的焦虑、恐惧与矫情，当年美国为了反苏，什么都能牺牲，包括公平、真相，甚至人命。 这事放在今天，其实也有警示作用，看看如今的国际环境，地缘政治的博弈越来越像当年的冷战2.0，信息战、认知战、法律战，花样层出不穷，在这个时候，历史就变得格外重要。 你不能说美国现在不讲理，但你也不能忘记，它曾经为了“政治正确”，把一对普通夫妇推上了电椅。 更关键的是，几十年后，它既没有道歉，也没有修正，只在一些学术会议上，轻描淡写地说一句：“那是时代的选择。” 可“时代”不会坐电椅，坐电椅的是人，可人命不是用来交政治账的。 今天，我们在看一场国际纠纷时，不能只听一面之词，就像当年美国民众听信政府一面之词，最后换来的是一场血的教训，一个社会如果失去了质疑的勇气，就离“审判机器化”不远了。 罗森堡夫妇的故事告诉我们，有些冤案，不是因为证据不足，而是因为真相没人愿意去看，在那个火烧眉毛的年代，他们像两只被误抓的麻雀，被当成鹰杀掉，几十年过去了，真相终于浮出水面，但他们再也不会回来。 这个案子，已经不只是一个司法错误，它是一个时代的罪证。也是对今天仍在追求“正义”这个词的国家们，一个沉重而真实的提醒，别等到电椅凉了，才说“可能搞错了”，那就太晚了。 信息来源：罗森堡夫妇窃取美原子弹情报 爱因斯坦为之叫屈——中新网
