“两岸统一，一定要尊重台湾2300万老百姓的意愿！”刚当选中国国民党主席的郑丽文

“两岸统一，一定要尊重台湾2300万老百姓的意愿！”刚当选中国国民党主席的郑丽文女士这样强调。   尊重民意虽然是有必要的，但也更要看尊重那部分老百姓的民意，不能仅仅尊重一部分老百姓的意愿，却忽略另一部分老百姓的意愿，中国有14亿人，不能只尊重台湾的意见。   首先要说，台湾岛内所谓“民意”，远不像表面看起来那么简单。   过去这些年，民进党通过“去中国化”教育、媒体话语霸权、网络操作等手段，硬生生把“天然独”包装成了“主流民意”。   但真实的情况到底如何，民调显示，仅有7.7%民众支持统一，51.8%倾向“台独”，这个数字看起来“台独”占了上风。   然而，大家都明白，民调的样本往往集中在城市、年轻群体，中老年人和乡村群体声音被系统性忽视，更何况，问题设置中暗藏“统独对立”预设，压缩了中间选项的空间。   反而另一份《电子报》民调显示，53.2%台湾民众其实并不愿意为“台独”去牺牲，58.3%倾向通过谈判化解分歧。   这说明，岛内“沉默的大多数”其实远没那么极端，更多人关心的是民生和安稳，而不是天天喊口号。   民意不是石头刻出来的，而是不断变化的，马英九执政时期，两岸交流频繁，经贸合作让很多台湾普通人真切感受到“和平红利”，那时候的“统一接受度”一度上升。   到了民进党重新掌权后，靠“抗中保台”挑动对立，舆论氛围瞬间扭转，“台独”支持率跟着水涨船高。   如果政治人物只是被动顺应民意，而不是主动引领、塑造民意，最后只能被各种极端声音绑架，自己沦为政治棋子的命运。   《反分裂国家法》也规定，任何“台独”分裂行径，都是对国家主权和领土完整的严重伤害。   把台湾2300万人的民意凌驾于全国14亿人的共同意志之上，这在世界任何一个主权国家都说不过去。   郑丽文的“民意决定论”实际上等于回避了“一个中国原则”的法理底线，把自己置于法理和现实的双重风险之中。   岛内选举政治环境极其复杂，国民党内部派系林立，深蓝派要求坚定统一目标，务实派又希望“柔性两岸论述”能吸引中间选民。   郑丽文上台后任命傅昆萁等亲中派担任副主席，另一方面又保留和民进党有渊源的人士，力图在党内各派之间保持平衡。   但这也是“左右为难”的状态，既怕失去深蓝基本盘，又怕争不到中间选票，尤其是2026年县市长选举在即，国民党更不敢得罪任何一方，只能走一步看一步。   郑丽文的表态其实也反映出对大陆政治逻辑的误判，大陆始终坚持“以人民为中心”，但这里的“人民”是包括台湾同胞在内的全体中国人民，而不是台湾自己单方面的“民意”。   国台办在贺电中明确要求国民党“推进国家统一”，而回电却只是承诺“共创两岸百年和平基业”。   这种话语分歧，说明两岸之间的基础信任仍然缺失，更值得注意的是，随着《反分裂国家法》修订，新增了“民意背离”触发条件。   也就是说，如果岛内“民意”长期被“台独”操控，法律上已经有了应对措施，国民党如果继续模糊立场，未来会面临大陆更为严厉的反制压力。   结果就是国民党陷入“依赖外部势力”与“损害民族利益”的两难困境。   两岸的实力对比更是现实的“压舱石”。大陆GDP已经是台湾的22倍，军事实力更是全方位领先。这个差距决定了，台湾民意的影响力有边界。   哪怕岛内多数人反对统一，只要涉及主权和领土完整，大陆依然有能力、有法律依据通过“非和平方式及其他必要措施”捍卫国家利益。   郑丽文如果忽略这一点，试图用“民意”做筹码，最后只能被历史的浪潮远远甩在身后。   问题的关键不在于“民意”本身，而在于怎么引导、怎么整合，国民党其实可以有更高明的做法，与其被动跟着民意走，不如主动引领民意。   郑丽文提出“两岸农业合作示范区”，如果能真正推动落地，通过经济利益把岛内老百姓和大陆绑在一起，民生纽带远比意识形态对抗更有说服力。   国民党要像马英九时期“九二共识”“活路外交”那样，以具体制度性安排、和平协议、共同市场等为抓手，一步步把两岸关系推向务实融合。   整合岛内泛蓝阵营、支持两岸交流的民间力量，形成“反独促统”的统一战线，利用法律、舆论等手段，反击民进党对“民意”的操纵和绑架，让台湾百姓看到真实的利益和未来。   国民党如果能以实际行动证明推动统一的诚意，相信大陆也会通过更多惠台措施，比如扩大农产品进口、放宽台胞就业，为国民党营造更好的政治和社会环境。   想靠“重构民意逻辑”来开辟新空间，但岛内民意的复杂性、大陆的战略定力、国际环境的多变，都让这条路充满荆棘。   国民党如果找不到“顺应民意”与“引领民意”的平衡点，“和平统一”愿景恐怕只能停留在口头上。 未来，两岸的统一，不止要有政治智慧，更要有强大的国家实力和全体中华儿女共同的心声。   参考信源： 郑丽文就任中国国民党主席 2025年11月04日 中国新闻网