我一直觉得慈禧是近代史上被低估最严重的政治家，很多人把她和崇祯皇帝比，可我认为：她应该被拿来和蒋介石比，她和蒋介石的政治能力，不相伯仲。比崇祯皇帝，当真是委屈她了。 崇祯皇帝朱由检是典型的眉毛胡子一把抓，该控制的控制不住，不该插手的也插得起飞，以至于最终也没能建立起一个稳定的内阁、六部班子。说到底，这与他太过于意气用事有关，说白了就是太过于情绪化。这样的人，是极不适合做大领导的，做大领导讲究喜怒不形于色。 英国女王年幼时，旁边有人打碎了一个杯子，她皱了一下眉头，就被严厉批评。因为君王的喜怒哀乐一旦被察觉，他们就会被权臣操控，继而致整个国家于危难之中。 崇祯皇帝倒好，不仅喜怒形于色，而且还喜欢自作聪明，喜欢诛杀，这样的人，最后落到“一根绳”结局，当真不冤。 说白了，崇祯皇帝只适合做个做事的人，而不适合做一个发号施令、统筹全局的领导者。领导者最重要的能力是分得清大小事，这个能力是朱由检最欠缺的。 反观慈禧太后，她虽是女流，因为封建时代的束缚，所读的书并不多，但她非常懂得抓大放小。她从青年时代一直到暮年，始终牢牢抓在手里的两个“大”，一个是人事任免权，一个是最终裁定权。 至于某个事情具体怎么做，她并不管，她愿意将这些事委任给专人处理。她是真懂啊，至始至终，她都只管人，而不管事。这得多聪明。崇祯皇帝真应该跟她多学学。 熟悉近代史的一定知道，慈禧执政期间的各种左右摇摆、前后矛盾，说到底都和她自己无关，而是她任用的大臣政见的矛盾。 慈禧既然把重心放在管人上头，她就得有平衡人的能力，这个“平衡”放在帝王这儿，就是帝王平衡术。就这平衡术，慈禧和蒋介石可以打平。 你看，慈禧手下的恭王势力太大了，慈禧就让言官弹劾他；汉族大员在地方上过于强势，她就让满族官员去平衡。什么左宗棠、李鸿章的过节，慈禧看在眼里，也要巧妙地用用，以平衡。 慈禧也不以自己的喜恶来用人，荣禄开罪过她，他被参倒了以后，照样在该用的时候用，而且一用就是出将入相。 蒋介石也非常懂平衡，戴笠权势熏天之际，他成立五人小组秘密监控戴笠，五人小组中，其中一人还是胡宗南。至于各路军阀之间的平衡，他更是玩得极溜。 相比慈禧的不做事，只用人，崇祯这种自己当宰相管事的，实际的风险大多了。所以，慈禧要是出了问题，直接一句“本宫用人失察”就了事了，反正都是大臣们的错。而崇祯则自己得担责，所以崇祯十年下六次罪己诏，直接把朝廷的威信都给弄没了。 孰高孰低，看一眼就有答案了。 可惜，因为慈禧是女流，加上又不是汉人，所以她虽让大清续命了六十年，却也没人称颂她。而崇祯呢？则因为他最终选择吊死煤山殉国，守住了最后的尊严，而被扣上了一层滤镜。
