从G7到G6，说明了什么？ “没有美国参加的G7只能叫G6”这一说法，虽然带有调侃意味，但确实反映出一个现实：G7的存在感和影响力在很大程度上依赖于美国的参与和主导。美国作为全球最大的经济体和军事强国，其在G7中的角色不仅是核心成员，更是议程设定者和规则推动者。一旦美国缺席，G7的议题推动力、决策权威性和全球关注度都会显著下降。 从2025年6月的G7峰会来看，美国总统特朗普因中东局势提前离场，导致会议变成“G6+1”的尴尬局面，引发外界对G7团结性和有效性的质疑。加拿大总理卡尼在会上公开强调“没有美国的领导，G7就什么都不是”，也侧面印证了这一点。 因此，这种说法展现的信息是： 1. G7对美国的高度依赖，无论是经济议题还是地缘政治协调，都离不开美国的参与； 2. G7内部的不平衡结构，美国一家独大，其他成员国难以形成有效替代； 3. G7在全球治理中的代表性日益下降，尤其在全球多极化趋势下，G7越来越被视为“西方俱乐部”，其合法性和影响力受到质疑。 总的来说，这种说法揭示了G7机制在面对全球重大议题时的结构性局限，也反映出美国在全球多边机制中的关键地位。
