战斗民族太直接了！俄罗斯安全会议秘书绍伊古直接放话，反军国主义要靠中俄联手，力挺中国这件事俄罗斯不玩虚的。 12月2日莫斯科那场中俄战略安全磋商，俄罗斯安全会议秘书绍伊古一句话把话说得特别透，“军国主义九头蛇再次抬头，但俄罗斯和中国在斩断其头颅方面已积累了足够经验”。 当天他直接点了部分欧洲国家和日本的名，说这些国家正显露出报复昔日战败之耻的倾向，而中俄对这种篡改历史、复活军国主义的行为，早就亮明了共同反对的立场。 被点名的欧洲国家到底是哪些？它们为啥总想着翻历史旧账？中俄除了大家知道的军事合作，在外交和舆论上还能怎么联手？还有常提的《波茨坦公告》第8条，真要遇到事儿了，到底能怎么用？ 被绍伊古盯上的欧洲国家，主要是波兰和立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚这几个波罗的海国家。 这些国家在二战里都吃过法西斯的亏，战后又长期处于苏联影响下，如今借着俄乌冲突，一边对俄罗斯态度强硬，一边悄悄翻历史旧账。 比如波兰，这两年频繁在历史问题上做文章，不仅对苏联时期的历史耿耿于怀，还在对俄政策上处处透着“复仇”的意味，甚至多次要求俄罗斯为历史问题“道歉赔偿”。 波罗的海三国更直接，早就把苏联时期定性为“占领时期”，这些年不断通过修改教科书、拆除苏联时期纪念设施等方式篡改历史，这种做法被俄方看作是在为“军国主义倾向”铺路。 这些国家的小动作，表面看是对历史的态度，实际上是想借历史问题强化对俄对抗，甚至试图突破二战后形成的国际秩序框架，这也是中俄为啥要特别警惕的原因。 再看大家最关心的，中俄除了军事领域，在外交和舆论上到底怎么联手遏制这种苗头。 从这次磋商后两国官方释放的信息和近期动作能看出来，双方的配合很有章法，外交上，两国不是简单互相通报情况，而是真正做到了“战略对表”。 比如针对日本近期增加防卫预算、频繁搞军事演习的行为，中俄在24小时内先后通过外交渠道表达反对。 而且表态内容高度一致，都强调日本的做法违背和平宪法精神，可能引发地区军备竞赛。 之前在联合国等国际场合，中俄也多次联手否决或质疑那些为日本、部分欧洲国家“洗白”历史的提案，用实际行动阻断它们在国际舞台上传播错误历史观的路径。 而且双方很聪明，中方重点针对日本的历史问题，俄方更多关注欧洲国家的动向，既保证了各自的针对性，又能在关键问题上形成合力，避免被单一议题绑住手脚。 最后聊聊《波茨坦公告》第8条，很多人可能听过这个条款，但不清楚它到底有啥实际作用，是不是只是个“老文件”。 其实这条款特别关键，是中俄应对相关国家历史翻案的“法理硬约束”。 首先，它明确锁定了《开罗宣言》里的内容，比如台湾、钓鱼岛是中国领土，北方四岛（俄称南千岛群岛）归属俄罗斯。 这就从法律上堵死了日本想在领土问题上“做文章”的路，只要日本敢否认这些，就是违背《波茨坦公告》，中俄就有理由依据条款采取反制措施。 其次，条款还限定了日本的主权范围，明确日本的主权只限于本州、北海道、九州、四国及战胜国所决定的其他小岛。 这意味着日本想扩大领土范围或者搞军事扩张，从法理上就站不住脚。 更重要的是，这条款追认了这些国家的“战争原罪”，也就是说，它们作为二战战败国，有义务承认和反思自己的侵略历史。 一旦否认或美化侵略行为，就等于违背了自己作为战败国的基本义务，战胜国依据条款采取包括经济制裁、限制军事发展等在内的惩戒措施，完全合理合法，而且不需要提前向联合国通报。 之前日本在钓鱼岛问题上挑衅，中国就多次引用《波茨坦公告》表明立场。 俄罗斯在应对日本对北方四岛的主权声索时，也常拿这条款说事，这些都是条款在现实中发挥作用的例子。 但中俄联手应对军国主义抬头，不是为了搞对抗，而是为了守住二战胜利的成果，保护地区和平稳定。 那些总想翻历史旧账、试图复活军国主义的国家，要是看不清形势，继续搞小动作，不仅会遭到中俄的坚决反制，还会让自己在国际社会上失去信任。 毕竟历史不是任人打扮的小姑娘，谁要是敢挑战历史真相、破坏和平秩序，最终只会搬起石头砸自己的脚。 大家觉得，日本和那些欧洲国家的“历史心结”，还会以哪些方式表现出来？如果遇到它们篡改历史的行为，咱们普通人能做些什么来传播历史真相呢？ （本文信源：中俄就涉日问题进行战略对表,达成高度共识--新京报）
