脸都打肿了！新华社这回算是直接把那个遮羞布给掀开了。 当初那一帮子专家信誓旦旦说是“赝品”的画，居然真就成了香饽饽。 六十多年前，1959年的时候，晚清民国时期的收藏大家庞莱臣的孙子庞增和，带着家人把137件“虚斋旧藏古画”无偿捐给了南京博物院，其中就包括明代大画家仇英的《江南春》图卷，当时博物院也正经出具了捐赠收据和清册，这事儿在当时也算是一段文博佳话。 谁能想到，六十多年后这事儿会闹得沸沸扬扬。 2025年5月，庞增和的女儿庞叔令突然发现，本该安安稳稳躺在南京博物院库房里的《江南春》图卷，居然出现在了北京的一场艺术拍卖预展上，估价直接飙到了8800万元。 这一下可把庞家人惊着了，赶紧向国家文物部门举报，拍卖公司也赶紧把这幅画撤拍了。随后庞叔令去南京博物院核验当年捐赠的137件藏品，才发现除了《江南春》，还有另外4件画作也没了踪影。 面对质疑，南京博物院给出的回应挺硬气，说这5幅画早在1961年和1964年经过两次专家鉴定，都被认定是“赝品”，后来已经从藏品序列里剔除，做了“划拨、调剂”处理。 可当庞家人追问具体流向时，博物院却支支吾吾说不清楚，无奈之下庞叔令只能把南京博物院告上了法庭，要求说明画作去向并返还。 就在大家伙儿都在猜这背后是不是有啥猫腻的时候，新华社直接出手了，记者深入追踪采访，把整个事件的来龙去脉扒得明明白白，那块遮羞布算是彻底被掀开了。 根据新华社披露的权威史料，这事儿的操作流程还真“有迹可循”。 1986年原文化部出台《博物馆藏品管理办法》后，南京博物院就把包括《江南春》在内的一批“不够馆藏标准”的文物重新审核，1997年向原江苏省文化厅提交报告，请求把这些文物划拨给省文物总店处理，还得到了上级批准。 1997年5月，《江南春》图卷被正式拨交给省文物总店，到了2001年4月，这幅被专家认定为“赝品”的画作，被一个只标注为“顾客”的人以6800元的价格买走了，销售清单上写的是《仿仇英山水卷》。 让人觉得离谱的是，新华社还扒出了的信息，这幅画的流向居然出现了两个版本。 除了博物院说的被“顾客”6800元买走，还有公开报道显示，上世纪90年代南京艺兰斋的陆挺、丁蔚文夫妇从庞氏后人手中购得了这幅《江南春》，甚至丁蔚文的硕士论文里都提到自己是这幅画的收藏者，还感谢了丈夫陆挺的收藏。 一边是博物馆认定的“赝品”低价售出，一边是被私人收藏的“珍品”，到底哪个版本是真的，至今都是个谜。 新华社的追踪报道可不光是扒出了流向，更直指事件的核心问题：当初鉴定为“赝品”的画作，如今能估值近亿元，当年的鉴定结论到底靠不靠谱？博物院处置这些画作时，为啥从头到尾都没通知过捐赠人家属？ 那个只写着“顾客”的买家到底是谁？更关键的是，另外4幅失踪的画作又去了哪儿？要知道其中一幅赵光辅的《双马图轴》，2014年已经以230万元的价格成交了。 现在有关部门已经成立调查组介入，相信很快就能水落石出。这事儿也给所有文博机构提了个醒，拿着公众的信任当儿戏，捂着遮羞布不撒手，迟早会被戳穿，而新华社这波硬核追问，正是给公众还原真相的关键一步。
