心太大了！56岁的奶奶在地里挖红薯，让3岁多的哥哥带2岁多的弟弟回家，弟弟意外掉进田里溺水，家属找到农田承包人，非说都怪他们清除了田里的草，才导致田里有积水，向田主索赔49万。 56岁的吴某带着自己的两个小孙子，一个两岁多，一个3岁多，一起去自家田地里挖红薯。 两个小孙子到田地里以后非常的新鲜，一会跑到这，一会跑到那，你追追我，我追追你，玩的非常的开心，吴某看着自己的两个小孙子打打闹闹的，非常可爱，感到很幸福。 吴某一边挖着红薯，一边看管着自己的两个孙子，吆喝他们别跑太快，怕他们摔着、磕着。不过两个小孙子并不听，自顾自的玩儿。 吴某看着时间差不多了，想着自己挖完最后一拨红薯再走，让两个小孙子先回家。她就安排3岁多的哥哥，让他领着自己的小弟弟先回去，自己随后就回家。 可是，就是因为这个轻率的举动，让她后半生都活在阴影里。她怎么也没想到，这竟是自己见到小孙子的最后一面。 听了奶奶的话，哥哥就领着两岁多的弟弟消失在了吴某的视野。 从田地里到自己家有一段距离，而且周围有还有很多的田地。 3岁多的哥哥在前面走，两岁多的弟弟在后面跟着。经过一片有积水的田地时，两岁多的弟弟脚一滑，就陷了进去。 3岁多的哥哥并没有发现这件事情，还在自顾自的往前走。走了一段时间后，他感觉小弟弟没有跟上来，就往回看，这时他的弟弟已经深陷在泥泞中出不来了。 3岁多的哥哥想要施救，但是奈何他的力气太小，根本拉不起来，慢慢的弟弟不再挣扎，漂浮了起来。 看到这种场景，3岁多的哥哥不知道该怎么办，只能哇哇大哭。 路过的村民听到动静，赶紧跑过来，将这个弟弟从田里抱了出来，但无论他怎么施救，孩子就是没有反应。 此时，孩子的奶奶吴某也听到了这个消息，她把红薯一扔，疯了一样的往这边跑，看着自己心爱的小孙子没了呼吸，她痛苦地表示，都是自己害了自己的小孙子，他不应该让这么小的孩子自己回去。 但是再多的后悔也换不回自己小孙子的命，最后孩子其它家人听到消息赶来了，一家人抱在一起，哭作一团。 不过令大家没有想到的是，面对孩子的离世，这家人没有好好反思自己的责任，反而将矛头对向这片田地的承包人张某一家，说是他们害了自己的孩子。 据村民描述这片农田一直是荒废的，长满了荒草，还放了很多的垃圾。后来被承包了以后，承包人张某一家就把这个农田简单收拾了一下，把里面的荒草、垃圾就清理了一下。 整个田地并不深，就算积水了，最多也就一尺多，正常人经过，根本不会出现啥危险，但是对于一个两岁多的孩子而言，就有些危险了。 没过多久，孩子的家属就将农田承包人张某一家给告了，并让他们赔偿自己49万元。 从法律角度看，他们状告农田承包人的行为合理吗？法律会支持吗？ 《民法典》第二十六条规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。 第三十四条规定，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。 经过调查，孩子当时只有两岁多，他的父亲、爷爷、奶奶等应该是他的第一安全保护人，应该对孩子进行监管、看护，不能让只有3岁多的孩哥哥陪同回家。 发生这场事故的根本原因是监护人没有尽到安全保护义务，所以，孩子的家属应该对这起事故责任。 面对这样的审判结果，孩子的家属并不服气，又提起了第二次诉讼。 这次他们表示农田承包人张某一家将农田改成鱼塘，没有在周围设置安全警告标示，有很大的安全隐患，这才导致自家孩子出事，并让赔偿9.9万元。 不过，二审依然维持原判，并表示张某一家只是对田地进行清理，没有擅改鱼塘，所以没义务在田地周围设立警示牌等。
