要不要脸？男子资助贫困女大学生4年，可就在女大学生即将毕业规划出国留学的时候，男子竟然不再资助她了，要知道，这出国留学可不是一笔小数目，被拒绝后，女生居然在男子别墅大闹，甚至张口就要200000的生活费…… 2022年9月的一个周末下午，北京富力湾别墅区突发了一场令人瞠目的“闹剧”。 一个女大学生站在别墅门口，情绪激动，高声质问别墅屋主：“你不是说让我好好读书就行了吗？那我现在想出国继续深造，你凭什么不帮我了？” 她甚至一度想冲进屋内，扬言“不给我这20万生活费，我就不走”。 这位女大学生名叫小娜，24岁，来自湖南某山区，是家中长女，四年前，她高考成绩优异，但因家境极其困难，几乎放弃了大学梦想。 一次偶然的采访中，她的故事引起了一位企业家王先生及其夫人的注意，王先生是做环保设备生意的，事业有成，生活优渥。 他们夫妇在看了小娜的情况后，主动联系学校，愿意承担她四年的全部学费和生活费。 小娜第一次接到王先生夫妇的电话时，哭得说不出话来，她说，她一定会好好读书，将来有能力了一定要回报社会，回报他们。 王先生没放在心上，他更看重的是一个改变命运的机会能否真正落在一个努力的年轻人头上。 一开始，小娜总是很客气，转账后她会发个详细账单，附上一句“谢谢叔叔阿姨，您们辛苦了”。 但从大二开始，她变得越来越沉默。每次转账后，她不再主动汇报消费情况，留言也变成了“到账了”，甚至有时候直接发来一个“￥2000？”的微信消息。 王太太有一次问她最近的生活有没有什么困难，她回得冷冷淡淡：“还行吧，就是同学都换了新手机，我的有点卡了。” 王先生夫妇并没有立刻介意，还是照样按时资助，但从大三开始，小娜的要求越来越多，理由也越来越牵强。 说要报雅思培训班，要买一台MacBook做毕业设计，要去上海实习需要租房…… 王先生曾试探性地表示：“这些花销确实不小，你家里能不能也承担一部分？” 小娜当时回了一句：“你不是说让我安心读书吗？现在我做的这一切，都是为了以后更好地回报你们。” 王先生并不是怕花钱，而是开始意识到，这场资助关系可能正在偏离最初的方向。 他只是出于善意提供帮助，但现在，这种帮助似乎成了某种“义务”。 事情的转折点在2022年7月，小娜毕业了，她以优异的成绩申请到了英国一所大学的研究生项目，学费加生活费预算在40万元左右。 她给王先生发了一条长消息，大意是：我已经准备好出国了，希望您能继续支持我完成这一段学习。 王先生和夫人认真商量后，委婉拒绝了这次资助，他们的理由很明确：四年的帮助已经到位，现在她应该学会靠自己了。 小娜的反应异常激烈，她先是沉默了一周，然后开始频繁发消息，甚至打电话质问。 王太太尝试安抚她，9月那天的冲突，就是在这层关系彻底破裂之后爆发的，小娜带着行李出现在王先生别墅门前，提出“至少资助我20万生活费”。 她的语气中充满了理直气壮，甚至带着一些“你欠我的”意味，这让王先生彻底寒了心。 “我们帮了她四年，难道连拒绝的权利都没有了吗？”王先生在接受媒体采访时这样说。 这一事件在社交平台上引发热议，更多人认为，小娜的行为是典型的“白眼狼”：把他人的善意当成了理所当然，一旦被拒绝，就翻脸无情。 这让人不禁想起那句老话“升米恩斗米仇”当善意被无限放大成一种“应尽义务”，慈善就变了味。 这种“心理契约”的错位，是很多慈善关系中最容易发生的问题。 王先生夫妇的初衷是“帮她度过眼前的困难，让她有能力自己走下去”，但小娜在长期的资助中，渐渐形成了另一种认知——“他们会一直帮下去，直到我成功”。 这种思维，从“感恩”滑向了“依赖”，再滑向了“索取”。 2021年山东东营发生的一起资助事件中，一位民营企业家资助了一位初中女生近十年，直到她大学毕业。 然而，当这名女生婚礼时没有邀请资助人，反而在朋友圈晒出“感谢亲爸亲妈”的豪华婚礼照时，那位资助人默默退出了她的人生。 这种“情感落差”让很多人唏嘘。 还有陕西的“红凤工程”，在资助女大学生的同时，明确要求她们签署承诺书，毕业后要力所能及地回馈社会。 这种“反哺机制”在某种程度上也在提醒受助者：你不是在接受恩赐，而是在接受一份社会责任。 慈善，从来都不是“喂养”，而是“赋能”。 资助者不是救世主，也不是提款机，他们有权设定资助的边界和时间，有权选择“止损”，这不仅是对受助者成长的期待，也是对自己善意的守护。 受助者也应当明白：每一份帮助背后，都是别人的选择，不是义务，接受帮助，不代表你拥有了掌控别人资源的权利。 真正成熟的个体，是在得到善意后，努力让自己变得更强大，而不是继续乞求下一次“施舍”。 愿所有的善意，都有来有回。
