印度现在为何急于和中国进行永久性的边界谈判？原因其实很简单，那就是再不进行谈判，所谓的“恒河分界线”就真的有可能从网络段子变成真正的现实了，中印边境这事儿，说到底是英国殖民时留下的烂摊子，那条所谓“麦克马洪线”，1914年英国人单枪匹马画出来的，从头到尾中国都没认过账，中国人讲究公平，从建国起就主张双方坐下来谈，不能让旧账继续拖累现在。 所谓“恒河分界线”本是网友衍生的调侃段子，核心源自学者高志凯在与印方辩论时的表述，本意并非真要以恒河为界划分领土，而是敲打印度别总抱着殖民时代的旧线胡搅蛮缠，学会换位思考。 可这段子传到印度那边，反倒成了让他们坐立难安的警示，毕竟再不坐下来谈，边境局势的固化只会朝着对他们不利的方向走，到时候所谓的“分界线”即便不是段子里的模样，也会彻底跳出他们的预期框架。 这事的病根说到底还是英国人留下的烂摊子，1914年那场西姆拉会议就是个彻头彻尾的闹剧。英国人背着中国政府，单方面和当时的西藏地方代表画了条“麦克马洪线”，把原本属于中国的大片领土划给英属印度，从头到尾都没得到中国中央政府的承认，纯属殖民者一厢情愿的操作。 印度独立后不仅不清理这笔旧账，反而把这条非法界线当成了谈判筹码，动辄拿出来说事，以为能靠着历史遗留问题占得便宜，却忘了中国从建国起就坚守公平原则，始终主张通过对话协商解决，从不会被这种非法界线绑架。 之前印度可不是这副急于谈判的模样，反倒摆出强硬姿态，动辄宣称“不解决边界问题就不谈其他合作”，甚至在2020年加勒万河谷引发冲突，让双边关系跌入低谷。 可对峙的代价很快就让他们扛不住，边境地区的常态化管控需要持续投入大量兵力和物资，长期消耗之下，既牵扯了国内发展精力，又影响了双边经贸往来。反观中国，始终保持战略定力，一边稳控边境局势，一边推动自身发展，这种反差让印度逐渐认清，硬扛下去没有任何好处，唯有谈判才能打破僵局。 2024年10月中印领导人在喀山金砖峰会上的会晤，成了关系回暖的转折点。紧接着当年12月，中印边界问题特别代表第23次会晤在北京举行，这是时隔五年的首次会晤，双方一谈就达成了六点共识，不仅承诺维护边境和平安宁，还同意推进跨境合作与机制建设。 到了2025年8月，第24次会晤在新德里举行，更是谈出了十点共识，甚至同意设立划界专家小组，在条件成熟的地段启动划界谈判，还放宽了人员往来限制，时隔五年重新给中国公民发放旅游签证，恢复直航与香客朝圣等合作。 印度态度的转变，本质上是认清了现实利弊，一方面，“恒河分界线”的段子背后，是中国不再纵容其拿殖民旧线漫天要价的态度，若持续拖延，边境实际控制线的固化只会让他们失去更多博弈空间。 另一方面，中印建交75年来，双边经贸互补性极强，印度急需借助中国市场和合作机遇提振国内经济，总被边界问题拖累根本不划算。他们之前的矫情姿态，终究抵不过现实利益的考量，毕竟再硬气也不能跟发展机遇过不去，更不敢赌边境局势朝着不可控的方向发展。 如今印度急于推进永久性谈判，说白了就是想借着关系回暖的势头，把边界问题纳入可控轨道，既避免局势进一步固化，又能腾出精力搞国内发展，还能顺带着恢复双边各领域合作。 只是他们得明白，谈判的前提是摒弃殖民遗留的不合理诉求，跟着中国的公平主张走，不然就算谈再多轮，也只能是白费功夫，毕竟想靠旧账占便宜的时代，早就过去了。
