英国前首相苏纳克今天（1月25日）发文说：“将对美国的依赖换成对中国的依赖，这是错误的。英国与我们的盟友需要打造自身的硬实力储备。” 苏纳克的这番表态，本质上就是英国保守派对华认知僵化的集中体现，这种僵化，可不是一天两天形成的，而是贯穿了好几届保守党政府，到现在都没能扭转过来。 回想一下，卡梅伦执政时期，英国还是第一个申请加入亚洲基础设施投资银行的西方发达国家，也是首个在中国本土外发行人民币主权债券的国家，当时卡梅伦还公开表示，希望英国成为中国“强有力的盟友”，中英关系迎来了所谓的“黄金时代”，那时候的保守党，虽然也有分歧，但整体上还是务实的，知道和中国合作能给英国带来实实在在的好处。 可从鲍里斯·约翰逊执政开始，一切就变了，受美国挑动和所谓“价值观外交”的影响，保守党开始逐渐转向强硬，把中国定义为“系统性竞争者”。 到了特拉斯时期，更是离谱，直接把中国列为“安全威胁”，还出台了一系列政策，泛化“国家安全”概念，对中国企业的正常贸易投资活动人为设置障碍，甚至在人文交流上也搞限制，拒绝大量中国留学生和研究者正常赴英，硬生生把中英高层交往陷入“深度冻结”状态，直到斯塔默政府上台，这种僵局才被打破。 而苏纳克作为前保守党领袖，显然是继承了这种僵化的对华认知，还抱着“对抗优于合作”的老观念，以为靠几句强硬言论就能彰显英国的“大国地位”，却不知道，这种脱离实际的认知，只会让英国错失更多发展机遇，也会让保守党逐渐被时代淘汰。 最有意思的是，苏纳克的这番逆势表态，也直接凸显了英国政坛在对华政策上的内部分歧，这种分歧，不仅存在于保守党和工党之间，甚至在保守党内部也同样存在。 斯塔默领导的工党，自2024年7月上任以来，已派遣5名部长级官员访华，还明确表态，发展更加紧密的英中合作关系符合双方长远利益，把“重启对华关系”提上日程，斯塔默本人不仅在和中国领导人通电话时释放善意，还计划在本周二（27日）率领约60人的经贸代表团访华，财政大臣里夫斯、商业和贸易大臣彼得·凯尔等政府主要官员将随行，目的就是推动中英务实合作，带动英国经济复苏。 毕竟工党心里清楚，英国现在面临着经济疲软、民生艰难的困境，脱欧、新冠疫情和乌克兰危机的叠加影响，让英国的发展举步维艰，而中国，正是能给英国带来发展机遇的重要伙伴，所以工党才会坚定地走务实合作路线，不被美国绑架，也不被僵化的认知束缚。 而保守党，作为反对党，似乎把“反对工党”当成了首要任务，工党推进对华合作，保守党就故意唱反调，苏纳克的这番言论，说白了就是为了反对而反对，想借着强硬的对华表态，拉拢党内的强硬派，同时吸引那些对中国有误解的选民，可这种做法，不仅没能给保守党加分，反而暴露了自身的短视和焦虑。 再看保守党内部，其实也并非铁板一块，也存在着务实派和强硬派的分歧。 虽然苏纳克现在发表了强硬言论，但保守党内部还是有一部分人清醒地认识到，对华对抗没有出路，只有合作才能共赢，这部分务实派，其实是怀念卡梅伦时期的对华政策，也清楚地看到了欧洲多国对华合作的热潮，知道如果保守党一直抱着强硬路线不放，只会被边缘化。 但无奈的是，当下保守党内部，强硬派的声音占据了上风，再加上美国在幕后的暗中施压，那些务实派的声音很难被听到，苏纳克作为保守党领袖，为了稳住自己的地位，只能向强硬派妥协，发表逆势的对华言论。 这种内部分歧，其实也反映出保守党当下的困境，既想摆脱美国的控制，又不敢彻底和美国翻脸；既想抓住对华合作的机遇，又放不下所谓的“面子”和僵化的认知，最终只能在矛盾中摇摆不定，而苏纳克的这番言论，就是这种矛盾的集中体现。 总结来看，苏纳克的这番言论，从来都不是一次简单的政治表态，而是英国保守派对华战略焦虑的集中爆发，是保守派对华认知僵化的直接体现，更是英国政坛对华政策内部分歧的真实写照。 在整个欧洲都在向中国靠拢、寻求务实合作的当下，保守党这种逆势而为的做法，显得格外突兀和尴尬，既暴露了自身的短视和焦虑，也让英国错失了更多发展机遇。 毕竟，合作共赢才是当下的主流趋势，任何试图逆潮流而动、搞对抗分裂的做法，最终都只会搬起石头砸自己的脚，英国保守党如果不能及时转变对华认知，放下僵化的偏见，依然抱着强硬对抗的路线不放，最终只会被边缘化，而苏纳克的这番言论，也只会成为一段被时代嘲笑的逆势之举。
