有个叫罗思义的英国学者，扔出来一个让人后背发凉的说法：未来10年，是中国最危险的“死亡峡谷”。 这个说法一出来，国内不少媒体和学者都坐不住了，有人直接批他“危言耸听”，也有人觉得他话里有话，值得琢磨。罗思义不是普通的外国学者，他在中国生活多年，研究中国经济和政治，还写过《别误读中国经济》这样的书，对中国的情况并不陌生。他提出“死亡峡谷”，不是拍脑袋，而是基于当前国际格局和中国发展阶段的判断。 他的逻辑很简单：未来十年，中国将面临三重压力叠加——外部的地缘政治博弈、内部的产业转型阵痛，以及人口结构的深刻变化。这三件事撞在一起，就像峡谷两边的峭壁，稍有不慎就可能被卡住，甚至坠落。 地缘政治方面，中美竞争已经进入深水区，科技封锁、贸易摩擦、军事对峙都可能升级，中国必须在保持开放的同时，守住核心利益；产业转型上，传统制造业的优势在减弱，高科技和绿色经济还在爬坡，中间会有大量企业被淘汰，就业压力和社会矛盾可能集中爆发；人口方面，老龄化加速，劳动力减少，社会保障和公共服务的压力会越来越大。 罗思义的警告，其实和国内一些智库的判断不谋而合。比如社科院的报告就提到，2025年到2035年是中国经济转型升级的关键期，也是风险高发期。不同的是，他用“死亡峡谷”这个词，把紧迫感和危险性放大了，让人一听就忘不掉。 我认识的一位经济学家朋友老陈，对这个观点既认同又担心。他说，外部压力是明面上的，中国有足够的经验和手段应对，但内部转型的风险更隐蔽，也更难控制。 比如房地产行业的调整，已经影响到上下游几十个行业，数百万家庭的资产状况发生变化；再比如地方债务问题，虽然总体可控，但个别地区已经出现偿债压力。这些问题如果处理不好，就可能引发连锁反应，让经济陷入被动。 人口问题更是绕不开的坎。数据显示，中国60岁以上人口已经超过2.8亿，到2035年可能突破4亿。这意味着，劳动年龄人口的负担会越来越重，养老金缺口、医疗资源紧张、养老服务不足等问题会越来越突出。罗思义在演讲中提到，日本和欧洲一些国家已经在这条路上走过，中国如果不提前布局，很可能会重蹈覆辙。 不过，老陈也强调，中国有自己的优势，不能完全被“死亡峡谷”的说法吓住。首先是制度优势，集中力量办大事的能力，能在关键时刻稳住局面；其次是市场优势，14亿人的消费潜力，是任何国家都无法比拟的；最后是创新优势，近年来中国在新能源、人工智能、高铁等领域的突破，已经证明了自己的竞争力。只要把这些优势发挥好，就能在峡谷中找到出路。 罗思义的观点，更像是一种提醒：未来的路不会平坦，不能掉以轻心。他说：“我不是唱衰中国，而是希望中国能做好准备，避免在危险期栽跟头。”这话听起来刺耳，却很有现实意义。毕竟，历史上很多国家在快速发展阶段，都因为低估风险而陷入危机。 这几年，从芯片断供到贸易战，从疫情冲击到全球通胀，外部环境的变化一次次考验着中国的韧性。每一次应对，都是在为穿越“死亡峡谷”积累经验。正如老陈所说：“危险是真的，但机会也是真的。关键是怎么在危险中抓住机会，把压力变成动力。” 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
