[中国赞]国际奥委会表示，对2036年奥运会的申办情况，感到失望，因为上海、成都、广州三座城市均未提交申请。2036年奥运会的主办权争夺战，已经在全球范围内悄悄打响。有意思的是，在这场备受瞩目的盛事筹备中，国际奥委会流露出的情绪不是兴奋，而是一种难以掩饰的“失望”。 （信源：新浪财经——奥运申办凉透，中国三城拒申2036奥运） 这份失望，本质上是国际奥委会对“优质申办者”的渴求与现实供给不足的落差，而中国三座城市的集体缺席，只是放大这份失落的关键节点。 很多人疑惑，曾举办过北京奥运会、杭州亚运会的中国，为何不愿再接下2036年的奥运大旗？答案从来不是“没能力”，而是“算清了账”，更看清了当下奥运的现实困境。 先说说国际奥委会的失望根源，不只是中国城市的缺席，更是全球申办热情的集体降温。目前公开表态申办或考虑申办的，只有印度、卡塔尔、印尼等少数国家，相较于以往多国争抢的盛况，显得格外冷清。 更尴尬的是，印尼作为潜在申办者，还因拒绝向以色列运动员发放签证，被国际奥委会终止了相关对话，直接失去了竞争资格，让本就单薄的申办名单雪上加霜。 反观中国，上海、成都、广州三座具备承办实力的城市集体退出，绝非偶然，而是理性权衡后的选择。2008年北京奥运会的成功，让我们见证了奥运对国家形象的提升，但背后的成本与赛后负担也不容忽视。 当年北京奥运投入约2800亿元用于场馆建设与配套设施，最终仅净赚10亿元，而转播权、商业赞助的大头，大多流入了国际奥委会囊中。 更关键的是赛后场馆的运营难题，这也是很多城市望而却步的核心原因。牛津大学研究显示，自1960年以来，历届奥运会平均超支率达180%，蒙特利尔更是因1976年奥运会负债，新增“奥运特别税”后花了30年才还清债务。 中国并非没有教训，部分赛事场馆赛后闲置，每年需投入大量资金维护，反而成了财政负担，这也是三座城市不愿申办的重要考量。 如今的中国城市，早已跳出“靠奥运撑面子”的思维，更看重赛事的实际民生价值。成都举办大运会、杭州举办亚运会后，场馆大多改造为健身房、商场或便民运动场地，让赛事遗产真正服务于民，这种“务实办赛”的理念，远比追求奥运名头更有意义。 对上海、广州而言，城市影响力早已无需通过奥运证明，把资金投入到民生改善、基础设施升级上，性价比更高。 国际奥委会的失望，还源于自身定位与时代需求的脱节。曾经，奥运会是彰显国家实力的名片，1964年东京奥运助力日本崛起，1988年汉城奥运推动韩国经济腾飞，2008年北京奥运让世界重新认识中国。 但现在，全球经济不确定性增加，举办奥运的高成本、高风险，让不少国家望而却步，而国际奥委会仍固守传统模式，未能有效降低承办门槛。 对比之下，那些仍在申办的国家，各有各的考量。印度想借助奥运彰显大国地位，卡塔尔则依托石油财富支撑办赛，但其承办能力仍受质疑。 反观中国，不是没能力，而是不需要再通过奥运“证明自己”，如今我们更追求高质量发展，民生福祉才是核心导向，这种转变，恰恰是国家自信的体现。 其实，国际奥委会更该反思的，不是中国城市的缺席，而是奥运赛事的自身革新。当年洛杉矶奥运会通过商业运作实现盈利，挽救了陷入低谷的奥运，但如今这套模式已难适应当下需求。 如果不能降低办赛成本、优化利益分配，减少主办国的负担，未来或许会出现更多“无人申办”的尴尬。 中国城市的集体缺席，从来不是对奥运的否定，而是理性回归的体现。我们不再盲目追求国际赛事的光环，而是更看重实际价值，这种务实，恰恰是发展成熟的标志。 国际奥委会的失望可以理解，但与其纠结于优质申办者的缺席，不如主动求变，让奥运重新适配时代需求，这才是破解当下困境的关键。毕竟，奥运的核心是体育精神，而非单纯的名利场，唯有回归本质，才能重新赢得世界的青睐。
