岸田文雄出来喊话了，岸田文雄表示，唯有自民党，才能继续推行负责任的外交政策！2月4日，岸田文雄称，我们举办了G7广岛峰会，邀请泽连斯基总统与会，凝聚了国际社会的共识，共同谴责俄罗斯。在国会发表的演讲也赢得了全场热烈掌声。我们实现了与韩国的历史性关系改善，深化了与东南亚各国的合作。 先看G7广岛峰会。2023年5月，岸田文雄政府以“核爆地”东道主身份，将乌克兰危机列为峰会核心议题。泽连斯基的“闪电式访问”确实吸引了全球目光，G7成员国也在联合声明中加大对俄制裁力度。但这场峰会的实际效果值得推敲。 一方面，日本国内抗议声不断，广岛民众举着“不要战争”的标语反对将核爆悲剧政治化。另一方面，G7对俄制裁的实际执行效果参差不齐，部分欧洲国家仍在通过第三方渠道进口俄罗斯能源。 更重要的是，峰会期间炒作涉华议题的做法，引发中国外交部严正交涉，暴露了日本试图在大国博弈中“选边站”的战略倾向。 岸田文雄提到的国会演讲赢得掌声，同样需要放在特定政治背景下分析。2023年11月，自民党曝出“黑金丑闻”，多个派阀被指通过政治筹款派对券截留资金。 岸田虽为此道歉，但支持率一度跌破20%。在这种情况下，他的国会演讲更像是一场“危机公关”。 据日本媒体报道，岸田在演讲中刻意回避敏感问题，转而强调经济复苏和外交成果。尽管执政党议员集体鼓掌，但在野党议员的沉默和场外民众的抗议，揭示了这场“掌声”背后的政治表演性。 日韩关系改善是岸田任内的另一大“亮点”。2023年3月，韩国总统尹锡悦访日，双方达成“第三方代赔”方案解决强征劳工问题，恢复《韩日军事情报保护协定》。表面上看，这是两国关系的重大突破。但这一成果建立在韩国单方面妥协的基础上。 韩国政府设立公共基金代日本企业赔偿，却未获得日方正式道歉。这种“模糊处理”引发韩国民众强烈不满，尹锡悦的支持率一度暴跌至30%以下。更值得关注的是，日韩关系改善的背后是美国的推动。 美日韩三方在峰会后频繁举行联合军演，试图构建针对中国和朝鲜的“军事同盟”，这使得东北亚局势变得更加复杂。 在东南亚合作方面，岸田政府确实采取了一些行动。2023年11月，岸田成为首位在菲律宾国会演讲的日本首相，双方签署多项军事合作协议。日本还向越南提供巡逻艇，试图在南海问题上牵制中国。但这些举措同样引发争议。 菲律宾民众抗议日本介入南海事务，要求政府维护国家主权。越南虽接受日本援助，但在南海问题上仍保持与中国的对话。此外，日本在东南亚的经济影响力正面临中国和印度的竞争。 2023年，中国与东盟贸易额突破8000亿美元，而日本与东盟贸易额同比下降3.2%。岸田的“印太战略”在经济层面的实际效果，远不及他的政治表态。 岸田文雄的外交政策本质上延续了自民党“亲美保守”的传统路线。从安倍晋三的“俯瞰地球仪外交”到岸田的“新资本主义”，自民党始终将日美同盟视为外交基轴。这种战略选择在短期内为日本带来了安全保障和政治资源，但也使其在国际事务中逐渐失去独立性。 例如，岸田政府不顾国内反对，执意推动核污染水排海，导致中韩等邻国采取反制措施，日本渔业和旅游业遭受重创。这种“一边倒”的外交政策，正在削弱日本的国际形象和软实力。 自民党能否继续推行“负责任的外交政策”，还取决于其内部改革的成效。“黑金丑闻”暴露出自民党根深蒂固的派阀政治弊端。岸田虽解散了部分派阀，但并未触及问题核心。2024年众议院选举中，自民党席位大幅减少，不得不与其他政党联合组阁。 这种政治格局的变化，可能导致日本外交政策的连贯性受到影响。更重要的是，日本民众对自民党的不满正在上升。2025年民调显示，超过60%的受访者认为自民党“缺乏改革决心”。如果自民党不能解决经济停滞、老龄化等国内问题，其外交政策的合法性将进一步削弱。 岸田文雄的“外交政绩”看似光鲜，实则充满矛盾和隐患。G7峰会的政治作秀、日韩关系的脆弱平衡、东南亚合作的表面文章，都反映出自民党外交政策的局限性。在国际格局深刻变化的今天，日本需要的是更加独立、务实的外交战略，而不是依附于单一国家的政治表演。 自民党能否真正承担起“负责任外交”的责任，不仅要看其说了什么，更要看其做了什么。对于日本民众和国际社会而言，对岸田文雄的言论保持理性审视，或许比盲目相信更重要。
