中国与欧盟或将彻底撕破脸！这一次欧盟也是彻底不再掩饰自己的“野心”，以高票数通过了一项“紧急决议”，决定将会就着香港问题和中国僵持到底，却是没想到这一行为会为欧盟带来危机。 这场决议的通过时机耐人寻味。此时正值黎智英案进入量刑阶段，香港高等法院已在2025年12月裁定其三项罪名成立，审判过程历时156天，证物超过2000项，裁决书长达855页。 欧洲议会却选择性忽视这些事实，将司法案件包装成“人权议题”，本质是对中国内政的粗暴干涉。正如中国外交部驻港公署所言，这种行为“公然践踏法治精神”，是“废纸一张”的政治姿态。 更值得注意的是，欧盟的“双标”逻辑在此暴露无遗。德国联邦信息安全办公室2024年报告明确表示，华为设备不存在后门或可控漏洞，但欧盟仍在同期推出《网络安全法》修订草案，要求36个月内从5G、半导体等18个关键领域淘汰“高风险供应商”，矛头直指中国企业。这种“以国籍定风险”的做法，既违背欧盟自身法律原则，也违反世贸组织规则。 尽管投票结果看似“团结”，但欧盟内部对这一决议的态度并不一致。匈牙利此前就曾阻止欧盟发表涉港声明，认为“欧盟与中国的问题已经太多”。 德国、法国等成员国虽在政治上附和，但企业界的反对声浪不容忽视。德国电信和沃达丰测算，替换华为设备将导致其5G建设推迟3年，成本增加数十亿欧元。巴克莱银行报告显示，仅德国完成设备替换就需20-25亿欧元，欧盟整体成本可能高达千亿欧元。 这种矛盾源于欧盟决策机制的缺陷。欧洲议会的决议不具备法律约束力，最终政策需欧盟委员会和成员国协商一致。 2025年中欧贸易额达5.93万亿元人民币，中国仍是欧盟第二大贸易伙伴，成员国在经济利益面前难以完全追随议会的激进立场。正如斯洛伐克籍议员莱克斯曼所言，“决议不能只是象征性的，必须有后续行动”，但现实是多数成员国不愿为政治操弄付出经济代价。 面对欧盟的挑衅，中国的回应既坚决又理性。外交部驻港公署直接定性决议为“废纸”，强调“香港事务完全是中国内政”。商务部则反对将经贸问题政治化，指出欧盟的网络安全法修订草案“损人不利己”。这种“外交+经济”的组合拳，精准打击了欧盟的战略弱点。 中国的反制并非情绪化反应，而是基于国际法和事实依据。香港国安法实施后，社会秩序迅速恢复，2025年赴港游客数量同比增长120%，国际金融中心地位进一步巩固。 反观欧盟，其内部人权问题频发，种族歧视、难民待遇等争议不断，却试图充当“人权教师爷”，这种虚伪性已被国际社会看穿。 欧盟的错误决策正引发连锁反应。首先是经济层面的反噬。华为在欧洲5G市场份额超30%，强制替换将导致欧洲数字基建成本飙升，消费者通信费用上涨。 德国电信预测，其5G网络覆盖可能因此推迟至2029年。其次是政治信誉的流失。欧盟多次在涉港问题上“雷声大雨点小”，削弱了其作为国际规则制定者的权威性。匈牙利总理欧尔班直言，欧盟的对华政策“缺乏连贯性和务实性”。 更深远的影响在于地缘战略格局的重塑。中国正加速推进“双循环”战略，2025年对东盟贸易额占比升至15.3%，超过欧盟成为第一大贸易伙伴。 与此同时，欧盟在气候变化、公共卫生等领域仍需与中国合作，但政治操弄正在侵蚀互信基础。正如欧洲企业协会警告的，“对抗只会让欧洲在技术竞争中落后”。 欧盟的涉港决议看似是一场“胜利”，实则是一步险棋。其背后暴露的，是部分政客试图通过对华强硬转移国内矛盾的投机心理，以及对中国发展壮大的战略焦虑。然而，现实的经济规律和国际关系准则终将发挥作用——任何脱离实际的政治表演，最终都要由民众和企业买单。 中国的立场始终明确：维护国家主权和领土完整是底线，合作共赢是目标。欧盟若想避免“双输”局面，就必须摒弃冷战思维，回到相互尊重的轨道上来。毕竟，在全球化深度交融的今天，中欧之间的共同利益远大于分歧，对抗没有赢家，合作才能共赢。
