都说中国留不住人才，精英都移民去了欧美，可奇怪的是，那些留在中国的二流、三流、甚至不入流的人，却把中国建设得越来越好，而精英人才聚集的欧美国家，却眼睁睁的看着自己一步步衰落，这究竟是为什么? 那些被唱衰的、留在中国的“普通人”，闷头干出了大事——高铁修到了全国各个角落，高速公路织成了网，5G基站建得比国外还密集，连人工智能、机器人这些高端领域，也追上甚至超过了不少欧美国家。 反倒是那些精英聚集的欧美国家，曾经的工业重镇变成了荒芜的“铁锈地带”，连基本的民生保障都越来越吃力，经济增速忽高忽低，社会矛盾也越来越多。 所谓“中国留不住人才”，本身就有点以偏概全。这些年确实有不少人移民欧美，但并不是所有精英都走了，反而最近几年，人才回流的速度越来越快。2024年一年，就有49.5万留学生回国，比前一年多了近20%。 那些真正走了的，不少人只是冲着欧美曾经的福利和名气去的，未必都是能撑起一个领域发展的顶尖人才。 而且，留在中国的人，根本不是什么“二流三流”，只是他们没选择移民，更愿意扎根本土而已。中国的发展，从来不是靠少数精英撑起来的，而是靠无数普通人的合力。 咱们有全世界最完整的工业体系，这种基础，靠的不是精英的空想，是无数工人、技术员、创业者日复一日的踏实干活。 就像深中通道那样，1.5万多名建设者，没有多少所谓的“顶尖精英”，大多是普通的工程师、工人，可他们一起造出了世界级的超级工程。 还有那些本土的创业者，带着一群年轻人，闷头搞研发，打破了国外的技术垄断，这些人，在网上可能没什么名气，却实实在在推动着中国往前走。 反观欧美，问题就出在“精英太多”，又太把精英当回事。欧美早年确实靠精英积累了大量财富，但资本和精英们一门心思追着高利润跑，把工厂都搬到了国外，因为国外劳动力便宜，本土只留下金融、服务业这些赚快钱的行业，久而久之，产业就空心化了。 曾经繁华的美国底特律，汽车工厂一个个关闭，失业率飙升，变成了“铁锈地带”，就是最好的例子。 更要命的是，欧美的阶层早就固化了。德国有研究显示，一个人的社会地位，60%能从上一代传递下去，连曾祖父母的教育和职业，都会影响到曾孙辈，底层的人想往上爬，难如登天。 美国更夸张，最底层的20%民众，跻身最上层20%的概率只有8%，顶级名校大多被上层子弟占据，普通人再努力，也很难突破阶层的壁垒。 精英们垄断了资源，只顾着自己赚钱，根本不会在意普通人的死活，也不会投入精力搞本土的基础建设。毕竟搞制造业、搞基建，周期长、利润低，不如搞金融、搞资本运作来得快。 等到他们发现产业空心化的问题，想重新搞制造业的时候，才发现已经晚了——人力成本太高，供应链早就断了，年轻人也不愿意进工厂，再工业化就是一句空话。 中国的优势，就是不挑人，也不搞虚的，不管你是什么出身，只要肯出力、肯干事，就能找到自己的位置，就能靠着自己的努力过上好日子。而且中国有超大规模的市场和完善的基础设施，普通人的努力，能快速转化为发展的动力。 欧美则不一样，精英们把路走窄了，阶层固化让普通人失去了奋斗的动力，产业空心化让精英的本事没地方施展，再加上资本的逐利本性，一步步走向衰落也就在情理之中了。 那些还在念叨“中国留不住人才”的人，大概是没看清现实。中国从来不需要靠移民留下的精英来撑场面，留在中国的每一个普通人，每一个踏实干事的人，都是中国发展的底气。 欧美抱着精英当宝贝，最后却被精英拖累，而我们靠着一群“不被看好”的人，把中国建设得越来越好，这不是奇迹，是无数人实打实干出来的结果。 对于此事，大家有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论！
