老有人说，张作霖张大帅虽然给日本人做走狗，但是也还是很爱国的。甚至有人因此延伸说

老有人说，张作霖张大帅虽然给日本人做走狗，但是也还是很爱国的。甚至有人因此延伸说，很多军阀其实都爱国。

张作霖确实在很多问题上并不完全听日本人的，要么躲着，要么答应的事情拖着不落实，反正就是和日本人三分合作七分不合作，在军阀里已经算是爱国的了。

这其实是个误会。要说给帝国主义当走狗，大多数都是这个状态，三分合作七分不合作，只是看自己合作得多一些还是不合作多一些。

哪怕是溥仪，汪精卫这种已经铁板钉钉的汉奸，他们跟日本人也是面和心不和，经常要在各种问题上和日本人闹点别扭，耍点脾气。

更早的时候也有类似的例子。契丹册立的儿皇帝石敬瑭和契丹也不是那么配合，也经常闹点矛盾。等到石敬瑭死了，继位的石重贵就闹起来了，当孙子可以，但是我不想继续称臣了，你看行吗？契丹一怒之下发兵南下，后晋这个傀儡政权就无了。

后来金国灭了北宋，先是册立得张邦昌当伪楚皇帝，张邦昌控制不住局面，就跑了。改立了刘豫为伪齐皇帝，也是经常闹点矛盾。要么就是金国想休息一阵子，伪齐去招惹南宋，要么是金国要南下，伪齐军队出工不出力，跟着磨洋工。后来宋金议和，就干脆把伪齐废了。

宋高宗接受金国册封，对金国称臣，这也是众所周知的事，但是你要说金国想让南宋怎么样就怎么样，那也不可能，南宋也是要讨价还价的，各种办法应付，勉强维持个和局就是了。

民国那会儿的军阀和背后的帝国主义其实也差不多就是这个模式。我确实需要你的帮助，我才能站住脚，这是事实，但是我也有自己的小算盘，你也需要我帮你看场子，才能维护你的利益。

张作霖和日本人，段祺瑞和日本人，吴佩孚和英美，其实都差不多就是这个模式，有合作也有斗争，各自有各自的盘算。过去完全无视这种斗争，过度强调合作的一面，固然片面，但是过度夸大斗争的一面，掩盖相互合作的一面，也没必要。

张作霖和日本人地关系，第一位的还是合作，没有日本人的扶植，他在东北很难做大。尤其是再第一次直奉战争中战败之后，张作霖仓皇出关，如果不是日本人掩护，吴佩孚恐怕也不会止步于山海关。

在日本人的大力扶植下，张作霖在东北整顿军队，厉兵秣马，几年后卷土重来，加上冯玉祥阵前倒戈，吴佩孚败走。所以后来吴佩孚对日本人恨之入骨，就是有些悔不当初得意思。至少从他的角度看，如果当时不是日本人从中作梗，他乘胜直追，就可以彻底消灭张作霖了。

但是，也不能否认，当时的很多军阀还是多少有些起码的民族主义意识的。甚至袁世凯，段祺瑞这种，虽然和日本人也合作，但是他们也觉得日本人亡我之心不死，中日之间早晚难免一战，中国必须要早做准备，整军经武，防患于未然。

也就是说，不能因为军阀们和帝国主义闹过别扭就把他们吹成爱国人士，也不能因为他们喝帝国主义直接有合作就完全把他们当成毫无自主权的傀儡走狗。

在殖民地半殖民地国家，尤其是中国，奥斯曼帝国这种封建主义传统比较长的国家，因为军队是全面学习西方比较早的势力，所以往往也是民族意识发育比较早的群体，这是常态。北洋军阀大多数脱胎于那个时期的军队，自然也不例外。

从现实的角度看，他们没有帝国主义的支持，无法再国内军阀混战中立足，所以必须依赖帝国主义，但是另一方面，他们毕竟还是中国人，又是军人，不可能完全甘心情愿的把自己当成别人的傀儡和走狗。这种两面性是同时存在的，不必用一面如遮掩另一面。