太奇葩了！陕西安康，男子与朋友饮酒醉酒后，被亲属接回了家中。不料，男子在回家后，居然翻窗爬至21楼的空调外机上，最终坠楼身亡。事后，男子家属将男子当晚同饮者4人告上法院索赔140万元，法院判了！（来源：裁判文书网） 凌晨两点，KTV里喧闹嘈杂。徐女士和大姑子匆匆赶到包厢，将已醉倒在沙发上的黄某接回了家。 然而，让谁都没想到的是，黄某在回家后居然从22楼纵身一跃，命丧当场。 事情还要从几个小时前开始的酒局说起。 晚上八点多，黄某像往常一样给常去的烧烤店老板田某发消息，表示要自带烤鱼来吃烧烤。 田某很快应允。 于是，刘某和张某带着烤鱼来到烧烤店。田某和妻子袁某也十分热情，拿出两瓶白酒招待他们。 到了晚上九时许，刘某接到江某的电话，便邀请他一起来喝酒。 江某来了之后，桌上喝酒的主要是刘某和田某，两人一杯接一杯，两瓶白酒很快就喝完了。 晚上十点多，刘某提出自己在KTV存的酒快过期了，便叫大家一起去KTV接着喝。 张某没喝酒，便开车载着黄某、田某和袁某前往KTV。 到了包厢，张某拿出存的7瓶啤酒，又点了12瓶。 之后，他又打电话叫江某过来。江某来了以后，几个人一边唱歌玩游戏，一边喝酒，19瓶啤酒很快见底。 徐某和黄女士把黄某接回家后，黄某开始发酒疯，在家里打砸东西。 黄某的家人被吵醒，赶来劝阻，但黄某情绪激动，趁家人不注意，翻窗爬到了21楼的空调外机上。 家人又惊又怕，赶紧上前想把他拉回来，可还是晚了一步，黄某从楼上坠落。当场死亡。 警方调查后，排除了刑事案件的可能。 但黄某的家属认为，和黄某一起喝酒的田某、袁某、张某和江某定然脱不了干系，他们存在劝酒行为，应当承担责任。 田某念及朋友情分，和妻子袁某给了家属4000元，但其他三人没有任何表示。 黄某的家属也因此将一纸诉状将田、黄、袁、张四人告上法院，索赔包括死亡赔偿金在内的各项损失合计140万元。 对于黄某家属的起诉，田某四人表示： 事发当天，聚餐喝酒吃饭组织者为黄某，且在此期间，众人也并没有对其进行劝酒的行为，在黄某醉酒后，几人又亲手将黄某交由黄某的妻子及姐姐照顾，他们已经在能力范围内尽到了对黄某的照料义务。 黄某之所以会发生意外，系其醉酒回家后，其家属未对其进行妥善照料，放任其爬上窗户。 故黄某坠亡的责任应由黄某及其家属承担，其他四人对此不应担责！ 那么，从法律角度来看又应如何评价此案呢？ 根据《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 具体到本案，也就是说，在共同饮酒过程中，参与者基于共同饮酒的先前行为，对醉酒人负有合理注意义务。 这种义务通常包括共饮时提醒其他同饮人适量饮酒，不得强行劝酒、罚酒；共饮后注意是否有人出现醉酒或其他身体不适的情况，如出现上述情况，有义务进行救助，如劝阻酒驾、送医就诊、联系家属、安全护送等 。 如因过错未尽到上述义务，应依法承担相应的侵权责任。 对于田某、袁某而言，其在事发当时拿出白酒招待黄某，虽然这种行为看上去并没有什么不当。 但在席间，田某同黄某共同饮用两瓶酒，而后又来到KTV同黄某共饮啤酒，对于黄某饮酒过量的参与度较大，理应承担一定的责任。 对于张某而言，其虽未饮酒，但在此过程中未对黄某尽到劝酒义务，且事后还驱车将众人送至KTV继续饮酒，对于黄某饮酒致醉导致该后果发生同样具有一定的过错。 对于江某来说，其在来到KTV后同黄某具有共饮行为，且未对黄某的饮酒行为尽到善意劝阻义务，对黄某的坠亡需承担责任。 对于黄某本人而言，其作为一名具有完全民事行为能力的成年人，其对能否饮酒、饮酒多少具有控制能力，对于饮酒致醉后可能发生的危险同样知悉。 但黄某仍然而为之，又系饭局的组织者，其对自身死亡的结果理应承担主要责任。 《民法典》第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最终，院方综合各方过错的参与度，认定田、袁、张三人各自向黄某家属赔偿5000元，江某则赔偿3000元为宜，其中对于田、袁夫妻二人先前给付的4000元加以扣减。 有人说，局是他攒的，留是他自己喝的，家属没看住，凭什么要别人负责？这很不公平嘛。 也有人表示，院方这样判没毛病，几个人意思一下赔点钱，就当是慰问和随礼了，黄某本人和家属的责任最大！ 对此，你怎么看呢？欢迎大家在评论区留言。（文中人物为化名）
