中国要求美国撤走全球基地导弹防御系统？如果美国不撤，中国就有可能反制美国的很多手段？比如在拉美部署导弹防御系统？ 先得说清楚，中国为啥非要让美国撤走这些反导系统，这可不是没事找事，实在是这些系统戳到了国家安全的痛处。 你想啊，导弹防御系统看着是“防御”的，其实是“攻防一体”的狠角色，它不光能拦别人的导弹，配套的雷达还能像望远镜一样，把方圆几千公里的动静看得清清楚楚。美国在韩国部署的“萨德”系统就是例子，它的雷达能探测到中国东北甚至内陆的导弹发射，咱们家里的“看家本事”刚露头就被人盯上了，这能不担心吗？ 更要命的是美国把这些系统铺得全世界都是，在日本、澳大利亚、欧洲到处建基地，连当年在巴西建导弹站都要跟当地政府讨价还价搞军事援助，这就像在别人家门口一圈圈扎篱笆，慢慢把中国、俄罗斯这些国家围在中间。 从冷战时美苏搞反导谈判就能看出来，这种系统会打破平衡——要是一方有了“盾牌”，觉得能挡住对方的“长矛”，就可能在国际上更横，甚至敢冒险挑事。中国现在要求撤走，就是不想让这种危险的平衡被打破，毕竟谁也不想活在别人的“监控+防御网”里。 再说说反制的门道，为啥提在拉美部署导弹防御系统？这可是戳美国心窝子的招。美国一辈子把拉美当“自家后院”，连古巴旁边的关塔那摩湾都占着当军事基地，就因为古巴扼守着美国东海岸到巴拿马运河的航运生命线，离佛罗里达才150公里，相当于从北京到天津的距离。当年苏联就想在古巴放导弹，差点引发世界大战，可见美国多怕自家门口有别人的军事存在。 要是中国真在拉美搞反导系统，比如跟古巴合作整个雷达站，那美国本土的导弹发射、军机调动就全在咱们眼皮底下了，这滋味跟美国在韩国部署“萨德”盯着中国一模一样。 而且拉美国家对美国本来就有怨气，当年美国为了在巴西建导弹站，明明不想给更多军事援助，还得假装跟人家商量，这种霸道劲儿早让人不满了。中国要是带着技术和合作过去，说不定真能找到愿意搭伙的伙伴，到时候美国就从“围堵别人”变成“被人盯着”，再也没法安心当“后院霸主”。 当然反制手段不止这一种，中国早有先例。当年美国撺掇韩国部署“萨德”，咱们没动武，光是市场上的反应就让韩国吃不消——乐天超市因为给“萨德”让地，不光被下架产品，连门店都被查消防安全，韩国的化妆品、旅游行业跟着暴跌，爱茉莉太平洋股价一下跌了12%。这说明美国的反导系统得靠盟友帮忙建，中国只要掐住这些盟友的经济命脉，比如减少订单、限制旅游，盟友就可能打退堂鼓，美国的全球防御网自然就有了窟窿。 更深的深意在于“以其人之道还治其人之身”。美国总说反导系统是“防御威胁”，可它在亚太、欧洲建了一圈，从没问过周边国家愿不愿意。中国提在拉美部署，就是要让美国尝尝被人“家门口架炮”的滋味，让它明白这种做法有多霸道。 而且这招能直接动摇美国的世界地位——美国能当老大，全靠在亚太、欧洲、拉美这几个地方稳住阵脚，要是拉美这个“后院”被突破，它就得两边救火，再也没法集中精力搞围堵。 其实中国根本不想走到反制那一步，要求撤走反导系统是为了求个安稳。美国要是真不撤，中国的反制也不是赌气，而是被逼出来的自保。不管是拉美部署还是经济手段，都是想让美国明白，平衡被打破了谁都没好处。毕竟冷战时美苏都懂的道理，现在美国也该想明白——靠建防御网搞霸权，最终只会把自己逼进死胡同。 信息源：中方呼吁美放弃开发部署全球导弹防御系统——央视新闻
