云南昭通，发生围墙倒塌事故，25岁女子吕某某参加亲戚丧事时，与姑姑等6人被三米高围墙压倒遇难，家属就遗体处理和赔偿问题僵持，多数家属接受14.6万赔偿，吕珂宇的母亲陈某某不认同，要求公布事件原因。 吕某某的身份证上写的是1996年生，实际是2000年的，去年刚大学毕业，在家专心备考研究生。 9月初，她表亲刘某奎的父亲离世，按当地风俗，出殡前一天，要请亲朋好友“烧纸”挂礼，刘某奎就邀请了吕家亲友。 10日下午，吕某某的父母在外忙，她独自去刘家，路上碰到姑妈吕某琼和姑父余某顺，三人一起去的。 刘家为招待宾客，借了邻居的院坝摆酒席，三桌横竖排开，傍晚第二轮宴席时，雨突然下大，打在蓝色篷布上，和席间的声音混在一起。 篷布的一端，挂在葡萄藤的铁丝上，一端系在旁边三层楼房的一楼，铺得基本平整，没留排水的坡度。 余某顺说，他们坐的桌子，就在一堵近十米长、约三米高的直墙下，墙根还种着葡萄树。 18时30分左右，雨越下越急，篷布积水越来越多，只听轰隆一声，围墙塌了。 余某顺眼睁睁的看着悲剧发生，吕某某、她姑姑吕某琼，还有刘家湾湾村的三位村民和一名郑某某，共6人不幸当场离世。 事后，相关部门计划送遗体去医院再火化，遭家属反对，僵持一晚后，遗体才被送往殡仪馆。 协调会上，三部门分别出资1万、3万、2.6万，刘家赔8万，总共14.6万给每家，条件是立马火化安葬。 其他5户接受了，可吕某某母亲陈某某不认同，她觉得女儿人生起步，哪怕不赔钱，也得把事情的原因，查清楚公布，不能让女儿，死得不明不白。 1，围墙所有者或管理者，是否尽到安全保障义务？ 依据《民法典》第1252条，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任，所有人或管理人若不能证明自己无过错，也要担责。 事发的围墙，高达三米，本就具有一定危险性，特别是在下雨天，积水可能导致墙体承重变化。 所有者或管理者，应当定期检查围墙状况，查看墙体有无裂缝、松动，排水是否顺畅。 从事故来看，篷布积水后，围墙倒塌，可能围墙本身就存在安全隐患，而所有者或管理者，没及时发现并处理。 这里该如何界定是否尽到安全保障义务，是定期检查就行，还是要有更严格的标准呢？ 围墙高3米、长10米，若未设置基础或未考虑排水，可能违反《建筑法》第62条关于“建筑物应满足安全要求”的规定。 若围墙由邻居自建，邻居作为所有者需承担管理责任，围墙倒塌是否因质量问题引发，需通过鉴定确定。 若鉴定为质量问题，建设方需赔偿全部损失，若为自然灾害导致，则可能减轻责任。 2，刘家作为丧事举办方，是否对场地安全有检查责任？ 按照常理，举办活动，要确保宾客安全。刘家借邻居的院坝摆酒席，围墙就在酒席旁边，他们应当对周边环境，进行基本的安全检查。 围墙是否稳固，下雨天积水，会不会对围墙造成威胁，也就是说，他们没采取任何防范措施，让宾客在危险区域附近就餐，才导致这件事的发生。 《民法典》第一千一百九十八条规定：群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 作为活动组织者，有基本的安全注意义务。主要看刘家是否有人提醒宾客远离围墙，或者采取简单的防护措施。 3，赔偿金额14.6万是否合理，依据是什么？ 依据《最高法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，赔偿项目包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等多项。 这14.6万，可能未充分考虑到逝者的年龄、家庭情况等因素。吕某某刚大学毕业，未来有很好的发展前景，她的离世，给家庭带来巨大损失。 法律有明确的赔偿计算标准，应按照标准计算，与家属充分沟通。 4，邻居作为院坝提供方，是否需承担部分责任？ 邻居提供院坝，给刘家摆酒席，属于场地出租或借用行为，若院坝与围墙相邻，邻居应当知道围墙的情况。 根据《民法典》第1198条，公共场所管理人未尽安全保障义务造成损害的，应承担责任。 如果邻居明知围墙有安全隐患，却没有告知刘家，或者没有采取一定措施提醒，就要承担部分责任。 邻居是否有义务检查围墙安全，邻居作为场地提供者，有一定的安全保障义务。 家属有权了解事故原因，这关系到他们的知情权和后续的维权。 调查需要一定时间和程序，如何平衡调查的严谨性和家属的急切需求。 在保证调查质量的前提下，尽快公布报告，且报告内容应全面、客观、透明。 综合来看，这起事故，需要相关部门和责任人按照法律规定，承担起应有的责任，给家属一个合理的交代。 在生活中，要重视安全问题，无论是建筑设施的建设和管理，还是活动的组织，都要把安全放在首位，避免类似的悲剧再次发生，愿逝者安息，生者坚强。 信源：云南昭通一村民家办丧事时围墙倒塌，致前来吊唁的6人身亡 2025-10-28 18:47·澎湃新闻
