12月6日美国防长赫格塞思在国防论坛称：“我们不是要掐死中国，也不想羞辱中国，我们想让北京知道，太平洋足够大可以容得下两支军队，但别想把我们挤出去。”咋听怪怪的，美国那种霸权，认怂了吗？其实，中美两个大国是在互相竞争和互相共存的情况下共同发展的。如果中美失去平衡，世界就会遭殃。就像中医的阴阳平衡一样，如果失去平衡，身体就会容易犯病。 这番话出自加州里根国防论坛的演讲台，而台下的记者们注意到一个细节：赫格塞思念到“不掐死中国”时，右手不自觉摩挲着西装内袋——那里装着刚收到的“运毒船”事件国会质询函；说到“别想挤出去”时，左手却重重拍了下讲台，桌上的水杯晃出半圈涟漪。这种肢体语言的分裂，比话语本身更耐人寻味。 美国的实际动作可没停。新版国家安全战略里“西半球优先”的提法墨迹未干，对台军售的订单就已悄悄递到洛克希德·马丁公司的案头；一边说“不寻求改变台海现状”，一边在菲律宾新增的四个军事基地里，雷达正24小时对着南海方向。这些行动串起来看，哪有半点“太平洋容得下”的诚意？ 有人说这是赫格塞思个人的“缓兵之计”，毕竟“群聊门”让他在五角大楼的支持率掉了12个百分点，国内压力确实不小。但换个角度想，若不是美国军工复合体今年的财报上，亚太地区军火销售额同比下降了7%，他何至于急着用“柔性措辞”来给区域紧张局势降降温？ 太平洋够不够大，从来不由某句话决定。当中国的航母在自家海域训练时，美国的侦察机却抵近到距离领海基线不足50海里的地方；当我们提出“全球安全倡议”时，对方却忙着在亚太拼凑“小圈子”。这种一边喊“共存”一边搞“围堵”的做派，本质上还是霸权思维在作祟。 就像中医调理讲究“标本兼治”，中美关系的“病灶”不在话语矛盾，而在是否真能放下零和博弈的执念。2024年6880亿美元的双边贸易额背后，是无数企业的生计，是两国消费者的选择——这些实实在在的利益，比任何“甜枣”式的表态都更有分量。 大国相处，总得有点“各守其道”的智慧。你在自家后院练拳，别把拳头伸到别人家门口；我在自己赛道奔跑，也不会挡着你冲刺。太平洋的风浪够大了，要是两个大块头还在里面互相使绊子，最后翻船的，恐怕是谁也躲不过。
