从12月22日起，印度人就可以在线申请中国签证了，这让不少印度人欣喜若狂，英国媒体说，印度人不需要再“无休止排队面谈”了，只需在线申请、上传文件，然后就能通过电子邮件拿到签证了。中国这样做，本意是展现对中印合作的开放态度，但也冒着很大风险，中印发展健康的经济和文化关系就需要相互尊重，中国希望印度能为中国企业提供公平、非歧视的营商环境，而事实上，印度对中国的开放缓慢甚至停滞不前，中国游客在印度面临的风险要远远大于印度游客在中国的风险，更不用说把吃喝拉撒睡的“印度特色”带入中国，还有印度禁用中国应用程序，将中国公司排挤出其市场，大大降低了中国人对印度的信任感。 然而，英国媒体《金融时报》却说，中国简化签证申请流程是看中了印度价值216亿美元的旅游市场，也有印度人说，中国非常依赖旅游业，如果中国在边界问题不让步，就不能让中国再次利用印度和印度人，还有的印度人旧事重提，说中国的PL-15导弹正在“西部邻居”瞄准印度，一个高姓学者“竟然在印度电视台上声称对恒河平原拥有主权”，足以证明中国对印度怀有敌意，不能让中国“一味索取，不给回报”。可见印度人对中国的成见和误读之深，主要是1962年中印战争伤了他们的心。 中国推出这项便民措施，核心是想主动敞开合作大门，向印度传递推进双边合作的开放态度，帮两国经济文化交流架起更便捷的桥梁。但明眼人都能看出，这份诚意背后藏着不少不确定因素，甚至可以说暗含风险。 中印要培育健康稳定的经济文化关系，相互尊重是绕不开的前提，公平相待是必须守住的底线。中国一直期待印度能给中国企业打造公平、无歧视的营商环境，让中企在印度能拿到和其他国家企业一样的发展机会。 再看印度的实际做法，他们对中国的开放进程一直推进得很慢，部分领域甚至直接停了下来。 最直观的差距体现在游客安全上，中国游客在印度要面对的安全隐患，比印度游客在中国遇到的风险多得多。 更需要警惕的是，印度社会特有的生活习惯和卫生环境，这些因素一旦随着大量游客涌入中国，可能会给国内公共卫生管理带来新的压力。 1962年中印边境冲突里，印度在尼赫鲁政府“前进政策”的推动下主动挑起争端，最后遭遇惨败。这场失败不只是军事和政治上的挫折，更在印度民众心里种下了“受害者”心态的种子。 印度的资料记载显示，几代印度人成长过程中都接受着一套固定说法：因为一场政治和军事灾难，印度失去了“历史上一直控制的大片土地”。 这种被刻意强化的历史记忆，让印度社会对中国的任何举动都保持高度警惕，甚至形成了“逢中必疑”的思维习惯。 事实上，中国一直主张从全局和战略高度看待中印关系，认为边境问题不能代表两国关系的全部，但印度这些年却抱着“边境对峙不解决，中印关系就不正常”的态度，硬是把边境问题和双边合作绑在一起，想靠这个逼中方让步。 有意思的是，中印关系也不是完全没有缓和的迹象。2025年以来，印度开始重新审视对华封锁政策，通过智库提出放宽中国企业投资审查的建议，允许中国企业和印度实体在电子制造等领域成立合资公司，停飞了5年的中印直飞航班也在当年10月恢复了。 有36款中国App通过改名、调整归属权等方式，悄悄回到了印度市场，这也从侧面说明印度市场对中国科技产品有实际需求。 这些迹象都表明，中印之间存在互补的合作空间，经贸领域的相互依赖并不是单方面的。 中国对印开放在线签证，本质上是为缓和双边关系注入民间动力的积极尝试。但要让这份诚意转化成实际的合作成果，印度社会得放下历史成见，摒弃零和博弈的想法。 中印都是新兴大国，两国关系的走向不仅关系到两国人民的福祉，还会影响地区甚至全球的和平与发展。 要是印度一直被错误的历史叙事牵着走，让片面认知主导对华政策，不仅会错过和中国合作发展的机会，还会让双边关系陷入持续的停滞和内耗。 对中国来说，释放这份诚意既是姿态，也是考验。考验的是印度能不能准确读懂合作信号，能不能用平等互利的心态回应中国的开放。只有双方都拿出诚意，放下偏见，在相互尊重的基础上推进务实合作，中印关系才能走出低谷，走向健康稳定的发展轨道。
