美国正式对欧盟“宣战”！鲁比奥放大招：冯德莱恩或被禁止入境 可能有人还没搞明白，这“全球审查工业综合体”到底是个啥？说白了，就是美国给那些在全球范围内搞监管审查、尤其是针对美国企业搞审查的势力起的名号。 而最近这段时间，在这方面跟美国闹得最凶的，恰恰就是欧盟。鲁比奥这道禁令看似没点具体人名，但明眼人都能看出来，这就是冲着欧盟来的“精准打击”，毕竟欧盟近期拿着《数字服务法案》《数字市场法案》等一堆监管工具，把美国科技巨头收拾得够呛。 就在鲁比奥宣布禁令前不久，欧盟刚依据《数字服务法案》给美国企业家马斯克旗下的社交平台X开出了1.2亿欧元的巨额罚单，理由是X平台存在“蓝标认证误导用户”“广告资料库不透明”、 “不向研究人员开放公共数据”等多项违规行为。这还不是孤例，今年以来欧盟就没停过对美国科技企业的执法行动，先后给谷歌、Meta等巨头开出过数亿欧元的罚单，甚至还在评估亚马逊、微软是否属于“云计算守门人”，随时可能再祭出新的制裁。 站在美国的角度，欧盟这一系列操作就是典型的“针对性审查”，而鲁比奥口中的“全球审查工业综合体领军人物”，冯德莱恩自然是首当其冲——毕竟这些监管政策都是在她的主导下推进的，说是欧盟审查行动的“总舵手”也不为过。 鲁比奥这招确实够狠，签证禁令看似没动枪没动炮，但杀伤力一点不比贸易制裁小。要知道，美欧之间的外交互动、经济磋商向来频繁，冯德莱恩作为欧盟最高负责人，经常需要往返美国开展外交活动。 要是真被纳入这份签证禁令名单，她直接就没法踏入美国领土，后续美欧之间的各项沟通协调都会陷入瘫痪。更关键的是，这背后传递的信号极具挑衅性：美国已经不打算跟欧盟在监管问题上慢慢谈判了，直接拿出了“人不让进”的强硬手段，这跟公开“宣战”几乎没什么区别。 德米特里耶夫还嫌不够，接着调侃说，要是美国国务院的制裁力度不够，他可以把拜登执政时期俄罗斯对自己的制裁清单分享给冯德莱恩，甚至反问“为什么不交换制裁呢？”。这番操作看似是看热闹不嫌事大，实则精准戳中了美欧之间的裂痕，也暗讽了西方阵营内部的矛盾已经摆到了台面上。 可能有人会问，美欧不是传统盟友吗？怎么会闹到这种地步？其实这早就是积怨已久的矛盾，鲁比奥的签证禁令只是压垮骆驼的最后一根稻草。最核心的分歧就是数字主权之争，欧盟一直担心自己在数字领域过度依赖美国，所以才推出《数字服务法案》《数字市场法案》这些法规，本质上就是想构建自己的数字监管体系，摆脱对美国科技巨头的依赖。 一项调查显示，89%的德国企业都认为自己存在对海外供应商的数字依赖，公共部门大多还用着微软、谷歌等美国公司的产品，这种依赖被欧盟视为经济和安全层面的“系统性风险”。 所以欧盟的这些监管措施，说到底是为了维护自身的数字主权，可在美国看来，这就是专门针对美国科技企业的“贸易壁垒”，是在挑战美国的数字霸权。 而且这矛盾早就不局限于数字领域了，已经蔓延到了传统贸易领域。之前美国商务部长就明确把钢铝关税和欧盟的数字监管挂钩，放话要是欧盟不调整数字监管规则，美国就恢复或维持对欧盟钢铝产品的高额关税，这被欧盟直接斥为“勒索”。 就在鲁比奥宣布签证禁令前不久，美国贸易代表办公室还发布了强硬声明，直接点名西门子、SAP、埃森哲等九家欧洲顶尖企业，暗示这些企业可能会成为美国贸易报复的对象，理由就是欧盟用歧视性措施制约美国服务提供商。 美方还放话要依据《1974年贸易法》第301条启动调查，这可是为后续大规模加征报复性关税铺路的信号。现在再加上鲁比奥的签证禁令，美欧之间已经从贸易摩擦彻底升级成了全方位的对抗。 接下来美欧之间的对抗大概率还会升级，数字领域、贸易领域的交锋会越来越激烈。至于最终会走向何方，是彻底决裂还是握手言和，就看双方谁先扛不住压力，谁愿意先让步了。咱们就搬好板凳，拭目以待这场“盟友反目”的大戏接下来怎么演。
