2025年10月22日，俄罗斯和乌克兰各自发布了战报，俄方说打了140个目标，炸了137架无人机，乌方说打了108场仗，波克罗夫斯克一天就撞了45次，两边都说自己赢了，可地图上地没多一寸，镇也没少一个。 10 月 22 日凌晨，乌克兰 10 个州的夜空被导弹尾焰照亮，俄罗斯国防部当日发布战报确认，俄军已对乌境内 140 个关键区域实施精准打击，能源设施、外国雇佣兵临时部署点及交通枢纽成为核心目标。 先看俄方的战报，里面把打击目标说得很具体，比如 “摧毁了乌方在哈尔科夫地区的 3 个弹药库、2 个雷达站，还有 12 个步兵据点”，拦截的 137 架无人机里，还特别提到 “包括 82 架自杀式无人机和 55 架侦察无人机，主要来自敖德萨和第聂伯河沿岸地区”。 为了让战报显得更可信，俄方还放出了部分打击后的卫星图片，能看到弹药库爆炸后留下的黑色烟痕，以及无人机残骸的特写。不过熟悉战场情况的人都知道，这类 “点状目标” 的打击虽然能削弱对方的局部战力，却很难改变整体战线。 毕竟俄乌双方在前线已经僵持了很久，各自都构筑了层层防御工事，单靠摧毁几个弹药库，根本没法推动控制线前移。而且俄方没提自己的损失，只字不提 “是否有人员伤亡或装备损毁”，这种 “报喜不报忧” 的表述，也让战报的客观性打了折扣。 乌克兰这边的战报则透着 “惨烈感”，尤其强调波克罗夫斯克的 45 次遇袭，说 “俄军用火箭炮和空袭轮番轰炸，导致部分民用建筑受损，但乌军成功拦截了 32 枚导弹，还在周边地区击退了俄军 6 次进攻”。 乌军方发言人在记者会上还补充，108 场战斗主要集中在顿涅茨克、扎波罗热和赫尔松三个方向，“在马林卡地区，乌军甚至反攻夺回了 2 个废弃的村庄”，可当记者追问 “夺回的村庄具体位置和实际控制范围” 时，对方却只说 “因战场局势敏感暂不便透露”。 更关键的是，乌方同样没给出清晰的战果证据，既没有俘虏俄军的照片，也没有摧毁俄军重装备的视频，只靠 “口头描述” 很难让人信服。 有军事博主对比了波克罗夫斯克的战前战后地图，发现所谓的 “45 次遇袭” 并没有导致城区控制权的变化，受损的多是郊区的非核心区域，对整体战局影响甚微。 其实这种 “双方都赢” 的战报，在俄乌冲突中早就成了常态。主要原因是双方的 “胜利标准” 不一样 —— 俄方更看重 “摧毁对方军事资源”，只要炸了弹药库、拦了无人机，就算 “达成战术目标”；乌方则更强调 “守住阵地、击退进攻”，哪怕只是把对方挡在防御工事外，也能算 “战斗胜利”。 可从实际战场来看，这种 “各算各的账” 根本没法转化为领土收益。比如在顿涅茨克的巴赫穆特周边，双方每天都要打几十场小规模战斗，今天俄方说 “攻占了某个高地”，明天乌方就说 “反攻夺回了高地”，来回拉锯几个月，高地还是那个高地，控制线没半点变化。 有军事专家分析，现在俄乌双方都陷入了 “消耗战”，谁也没能力发动大规模攻势突破对方防线，只能靠 “发布有利战报” 来提振士气，同时向国内民众和国际盟友证明 “自己仍有战斗力”。 还有个细节值得注意，双方战报里提到的 “战斗区域”，大多是之前反复争夺过的老地方，比如哈尔科夫东部、顿涅茨克南部、扎波罗热北部这些区域，很少出现 “新的交战点”。这说明双方的兵力和资源都很紧张，只能集中在现有防线附近 “小打小闹”，根本没多余的力量开辟新战场。 比如俄方要兼顾西部边境的安全，还要应对北约的军事威慑，能投入到乌克兰前线的兵力有限；乌方则依赖西方的武器援助，一旦援助到位不及时，就很难组织大规模反攻。 这种 “兵力不足、资源有限” 的现状，也导致双方即便打了再多场战斗、摧毁了再多目标，也没法实现 “占领新领土” 的战略目标。 外界现在更关注的是，这种 “僵持战” 还要持续多久。从 10 月 22 日的战报能看出来，俄乌双方都没有 “突破性进展” 的迹象，反而越来越依赖 “舆论战”—— 通过发布有利战报争取国内支持，同时向对方施压。 比如俄方想通过 “展示打击能力” 让乌方意识到 “抵抗代价巨大”，乌方则想通过 “强调顽强防守” 说服西方继续提供援助。可现实是，地图不会说谎，控制线的每一寸移动都需要实实在在的兵力和资源投入，光靠 “嘴上赢” 根本解决不了问题。 有国际组织预测，按照目前的战场态势，俄乌前线可能还会僵持数月甚至更久，除非有一方出现 “兵力崩溃” 或 “外部力量介入” 等重大变数，否则这种 “战报皆胜、实地无变” 的情况还会持续。 随着冬季临近，战场条件将更加恶劣。对乌军而言，兵员短缺、弹药不足、防空系统吃紧问题亟待解决；对俄军而言，如何在维持现有战线的同时实现突破，同样是一大挑战。 信源：财联社
