中日对峙不管怎么升级，日本好像越来越兴奋越来越嚣张了，表面上我们中国好像处于强势的一方，但每次日本被解放军压制之后就是各种作妖，完全没有一点胆怯的样子，小日本是算准了中国不会真动手，还是它在把中国一点点往圈套里拽？ 近期东海海域的无线电频道里，日语的战术通讯频次比半年前增加了40%，自卫队侦察机的巡逻轨迹像用圆规画过似的，精准卡在距中国春晓油气田12海里的位置——这种机械性的“压线”动作，正在成为日本对华博弈的新日常。 这背后站着三个无法忽视的玩家：试图维持西太平洋主导权的美国，渴望突破战后体制的日本，以及坚持战略定力的中国。三方的张力，在日本防卫省最新发布的《防卫白皮书》里体现得淋漓尽致——书中用238页篇幅渲染“中国威胁”，却在附录的能源依赖图表里悄悄标注着“原油进口92%来自中东”。 日本真的是被压制后反而更嚣张吗？或许该先看看它的国内账本。过去十年，日本GDP年均增速不足1%，养老金缺口突破百万亿日元，内阁官房长官在国会质询时坦言“财政再难支撑无目标的社会福利”。当经济引擎长期熄火，对外制造“安全议题”就成了转移矛盾的便捷工具——就像上世纪80年代广场协议后，日本也曾通过渲染“苏联威胁”推动军费增长。 这种需求直接催生了具体动作：从F-35战机常态化部署石垣岛，到修改《国家安全保障战略》将中国定位“最大战略挑战”，再到推动半导体出口管制扩大至23种材料——每一步都精准踩在中美博弈的敏感线上。但这些动作更像是表演，比如去年炒作“中国军舰雷达照射”事件，事后公布的视频里连基本的照射参数都模糊不清。 不过东京都知事小池百合子近期公开呼吁“避免过度刺激，优先经济合作”，这与自民党主流论调形成微妙反差——是否意味着日本国内对“安全牌”的依赖出现裂痕？至少在经济界，三菱日联银行最新报告显示，72%的企业担忧对华摩擦升级影响供应链，这种声音正在被政治喧嚣掩盖。 深入看，日本的强硬姿态实则是一场“价值交换”。美国在2023年《印太战略报告》中将日本列为“核心伙伴”，允许其参与“战斧”巡航导弹联合生产——这在五年前是不可想象的。作为交换，日本需要证明自己“有用”：当解放军山东舰穿越宫古海峡时，日本出动8架F-15J伴飞，全程向美军第七舰队实时传输数据。 这就形成了一个悖论：日本越想通过对抗证明价值，就越需要依赖美国的军事体系；越依赖外部体系，所谓的“战略自主”就越像一句空话。它的“嚣张”不过是在既定框架内刷存在感，就像一个在舞台边缘拼命挥手的配角，以为自己能改变剧情走向，却没发现提词器还握在别人手里。 中国的“强而不怒”，恰恰是看透了这一点。当日本炒作“台海有事就是日本有事”时，中国海警船在钓鱼岛海域的常态化巡航已持续1480天；当日本试图联合G7孤立中国时，中国与东盟的贸易额在2023年突破6.1万亿元，同比增长4.2%。真正的博弈从不是比谁嗓门大，而是比谁能稳住自己的节奏。 开篇那个“圈套”之问，或许答案藏在日本防卫相岸信夫的一句话里：“我们的行动必须在美国盟友的框架内”——当所有嚣张都需要外部背书，所谓的“拽入圈套”，不过是暴露自身无法独立行走的虚弱。中国的克制，从来不是被动，而是在乱局中守住发展主线的主动选择。毕竟，时间站在能沉住气的一方。
